Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 8Г-2382/2019[88-1400/2020-(88-2561/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Шевцовой Т.С. и Куликовой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Любови Васильевны к Бобошко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Бобошко А.В. в лице представителя по доверенности Рябинина Д.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лапина Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с Бобошко А.В. долг по договору займа в сумме 551 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2018 года по 18 октября 2018 года в размере 3841, 90 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710 рублей.

В обоснование требований истец указала, что 22 января 2010 года между сторонами был заключен договоры займа на сумму 551 000 рублей. В сентябре 2018 года Лапина Л.В. обратилась с требованием о возврате долга в течение 10 дней с момента получения претензии. Однако Бобошко А.В. в установленные сроки денежные средства не возвратил.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены в части. С Бобошко А.В. в пользу Лапиной Л.В. взысканы задолженность по договору займа в размере 275500 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2018 года по 18 октября 2018 года в размере 1920, 95 рублей, судебные расходы в размере 14355 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2019 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2019 года отменено и принято новое решение, которым с Бобошко А.В. в пользу Лапиной Л.В. взысканы задолженность по договору займа в размере 551 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2018 года по 18 октября 2018 года в размере 3841, 90 рублей, судебные расходы в размере 8748, 42 рублей.

В кассационной жалобе Бобошко А.В. в лице представителя по доверенности Рябинина Д.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. От Бобошко А.В. в лице представителя по доверенности Рябинина Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 января 2010 года между Лапиной Л.В. (заемщик) и Бобошко А.В. (займодавец) заключен договоры займа на сумму 551 000 рублей (л.д. 6).

8 сентября 2018 года Лапина Л.В. обратилась с требованием о возврате долга в срок до 29 сентября 2018 года (л.д. 7).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 34, 35, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, установив, что договор займа был заключен Бобошко А.В. в период брака с "данные изъяты", пришел к выводу о том, что взысканию подлежит половина долга по договору займа от 22 января 2010 года в размере 275500 руб. и соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50%.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими средствами в полном объеме, суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 310, 807, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности использования денежных средств, полученных Бобошко А.В. от Лапиной Л.В, на нужды семьи.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Бремя доказывания обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как следует из искового заявления, Лапина Л.В. предъявила исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 22 января 2010 года только к Бобошко А.В. и не претендовала на распределение долга.

Требование о распределении долга заявлено в возражениях на иск Бобошко А.В.

Между тем доказательств, подтверждающих, что денежные средства, взятые Бобошко А.В. в долг у истицы, были потрачены на нужды семьи, ответчиком представлено не было.

Доводы кассационной жалобы о неизвещении ответчика и его представителя судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела неоснователен.

Как следует из материалов дела Бобошко А.В. и его представитель - Рябинин Д.А. о слушании дела в суде апелляционной инстанции, назначенного на 22 октября 2019 года в 10 часов 30 минут, были извещены телефонограммами по телефонам, указанными ими: "данные изъяты" и "данные изъяты" (л.д.23, 35, 133).

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бобошко А.В. в лице представителя по доверенности Рябинина Д.А. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2019 года.

Председательствующий

Судьи