Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 8Г-2692/2019[88-1475/2020-(88-2636/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Шевцовой Т.С. и Куликовой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грисько Тамары Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" (далее- КПК "Восточный Фонд Сбережений") о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе КПК "Восточный Фонд Сбережений" в лице представителя по доверенности Гармуева В.П. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Грисько Т.И. обратилась в суд с иском к КПК "Восточный Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб.

В обоснование иска указала, что 12 июля 2017 года заключила три договора передачи личных сбережений по сберегательной программе "Максимум" члена кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" на общую сумму 200 000 руб.

7 ноября 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств, однако денежные средства до сих пор не возвращены.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2019 года, с КПК "Восточный Фонд Сбережений" в пользу Грисько Т.И. взыскано 200 000 руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5200 руб.

В кассационной жалобе КПК "Восточный Фонд Сбережений" ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Грисько Т.И, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из условий заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений по сберегательной программе "Максимум" члена кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений", предусматривающего право пайщика на получение сумм личных сбережений до истечения установленного договором срока.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции, сославшись на то, что с данным иском Грисько Т.И. обратилась в суд 3 апреля 2018 года, то есть до введения наблюдения (15 июня 2018 года) и признания КПК "Восточный Фонд Сбережений" несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства (26 декабря 2018 года).

С выводами суд первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Кроме того, отметил, что исковое заявление Грисько Т.И. к КПК "Восточный Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств, направленное почтовым отправлением, поступило в адрес суда первой инстанции 28 марта 2018 года и получено им 3 апреля 2018 года, однако было утрачено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неподведомственности спора суду общей юрисдикции аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

В связи с предоставлением заявителю при подаче кассационной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины, составляющей в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 3 000 рублей, указанная сумма по результатам рассмотрения жалобы и на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу КПК "Восточный Фонд Сбережений" - без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" (ОГРН 102721000821, ИНН2721173363) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Центральному районному суду г. Хабаровска выдать исполнительный лист.

Председательствующий

Судьи