Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2020 г. по делу N 8Г-467/2020[88-1913/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В, Куликовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынкова Александра Васильевича к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании недействительным кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пасынкова Александра Васильевича

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Пасынков А.В. обратился с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительным договора кредитования, сославшись на то, что в связи с "данные изъяты", он снял со своего счета в банке денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. Учитывая, что оставшуюся сумму в размере "данные изъяты" рублей без потери процентов снять не мог и, предполагая возможность непредвиденных расходов, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику для заключения кредитного договора на сумму "данные изъяты" рублей. Однако в предоставлении кредита ему было отказано, при этом предложено оформить кредит на сумму "данные изъяты" рублей сроком на "данные изъяты" месяцев, по условиям которого проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно, а денежные средства будут сняты с его вклада в конце года, по окончании срока вклада.

Ссылаясь на то, что заключил сделку на крайне невыгодных условиях, поскольку вынужден был выплачивать проценты за пользование кредитом в сумме от "данные изъяты" до "данные изъяты", в то время как при получении кредита на сумму "данные изъяты" рублей ежемесячный платёж составил бы от "данные изъяты" до "данные изъяты" рублей, истец просил признать сделку недействительной, заключенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях. Также указал, что ответчик воспользовался наличием "данные изъяты", в связи с чем ему причинен моральный вред.

Истец просил суд взыскать в его пользу убытки в виде уплаченных по договору процентов в размере 111 313 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 сентября 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Пасынков А.В. просит отменить указанные судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Пасынков А.В. выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении спора судами первой и второй инстанций не допущено.

При разрешении спора судом установлено, что с "данные изъяты" истец "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ между Пасынковым и ПАО "Восточный экспресс банк" заключён смешанный договор кредитования N "данные изъяты", включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" под "данные изъяты" % годовых на срок "данные изъяты" месяцев с датой погашения - ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальными условиями договора сторонами согласован размер ежемесячного взноса, который состоит из суммы начисленных процентов по кредиту, дата платежа 24 число каждого месяца. Кредит предоставлен на потребительские цели.

Кредитный договор подписан истцом собственноручно, ДД.ММ.ГГГГ истцом получены денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит закрыт.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, положения статей 179, 809, 819 ГК РФ и обоснованно отказал Пасынкову А.В. в удовлетворении иска.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд принял во внимание, что получение значительной денежной суммы в кредит было обусловлено "данные изъяты" Однако это обстоятельство не признано судом достаточным для признания сделки недействительной как заключенной на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Делая такой вывод, суд учел, что договор кредитования подписан истцом после предварительного согласования его условий с сотрудником банка, условия заключения договора были известны истцу, подписание договора происходило в присутствии дочери истца С... Перед оформлением договора сотрудником банка с истцом проведена беседа, проверены документы.

Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется, так как они сделаны на основании исследования доказательств, при правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Кроме того, отвергая доводы истца о невыгодных для него условиях кредитования вследствие значительной разницы в размере процентов, которые подлежали уплате по заключенному им кредитному договору и могли бы быть им уплачены при заключении договора на меньшую сумму, навязывании ему большей суммы кредита, суд верно указал, что истец был ознакомлен с условиями договора, получив денежные средства, в течение полугода производил выплату процентов в требуемой сумме, что подтверждает его согласие с условиями заключенной сделки.

В кассационной жалобе Пасынков А.В. воспроизводит те доводы, которые повторяют его позицию по делу и которые получили правильную правовую оценку суда. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены верно, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определила:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пасынкова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи