Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 22-204/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олешко Ю.В, судей Хохлова А.Н. и Тришкина С.А, с участием осужденных Зацаринного В.Н. и Эйна И.М, адвокатов Козловой О.Ю. и Матюхина Д.В, прокурора Маркушева Е.С.

при помощнике судьи Кудинкиной М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Зацаринного В.Н. и Эйна И.М. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 11 декабря 2019 года, которым

Зацаринный В.Н, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

03 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

30 марта 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 03 октября 2014 года по отбытии срока наказания, осужден по каждому из пяти эпизодов совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зацаринному В.Н. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

Эйн И.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в "адрес", судимый:

18 декабря 2012 года с учетом изменений по ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.2 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден

02 ноября 2016 года по отбытии срока наказания, осужден по каждому из пяти эпизодов совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Эйну И.М. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ Зацаринному и Эйну в срок отбытия наказания зачтено время с 22 апреля 2019 года (даты их фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого и строгого режима соответственно.

Мера пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав объяснения осужденных Зацаринного В.Н. и Эйна И.М, адвокатов Козловой О.Ю. и Матюхина Д.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маркушева Е.С, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зацаринный В.Н. и Эйн И.М. признаны виновными в совершении шести эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, пять из которых совершены в значительном размере и одно - в крупном размере.

Преступления совершены в период с марта по 23 апреля 2019 года в "адрес" и "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Зацаринный В.Н. виновным себя признал полностью, Эйн И.М. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Зацаринный В.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и изменить режим отбывания наказания, считая его чрезмерно суровым, так как судом не в полной мере учтены такие обстоятельства, смягчающие наказание, как признание вины, раскаяние в содеянном, оказание активной помощи следствию. Он работал, характеризуется положительно. На его иждивении находятся мать- "данные изъяты", несовершеннолетний и малолетний ребенок. Супруга пребывает в отпуске по уходу за ребенком. В период прохождения воинской службы он награждался грамотами, страдает хроническими заболеваниями.

В апелляционной жалобе осужденный Эйн И.М. просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, так как в недостаточной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, он раскаивается в совершенном преступлении.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Зацаринного В.Н. и Эйна И.М. в преступлениях, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями осужденного Зацаринного В.Н, признавшего вину в том, что весной 2019 года Эйну по телефону ФИО5 предложил работать закладчиком наркотиков в "адрес". За одну закладку оплачивали "данные изъяты" рублей. Эйн согласился, а он согласился на предложение Эйна работать вместе и делить заработную плату. ФИО5 прислал им "данные изъяты" рублей для снятия жилья, покупки телефона и получения заработной платы. В апреле они с Эйном забрали закладку с "данные изъяты" в "адрес", где находилось 50 мелких пакетиков. Наркотик по указанию ФИО5 он спрятал под воздушный фильтр своего автомобиля. Закладки разложили в районе "адрес" и "адрес" "адрес". Эйн делал закладку с наркотиком, диктовал данные о месторасположении, а он фотографировал это место. Они сняли дом за "данные изъяты" рублей на участке N СНТ " "данные изъяты"" в "адрес". 16 апреля через закладку в "адрес" ФИО5 передал им "данные изъяты"- "данные изъяты" граммов "данные изъяты" и электронные весы для расфасовки. 17 апреля дома они сделали 10 закладок, а 18 апреля разложили их в районе "адрес" и "адрес". Информацию о закладках они направляли по телефону через интернет-приложение ФИО5. 22 апреля они с Эйном сделали около 30 свертков с наркотиком массой примерно "данные изъяты" граммов и приехали в "адрес". Эйн сделал 3 закладки с "данные изъяты" в районе "адрес", а он фотографировал места закладок. Затем их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра в автомобиле нашли 26 свертков с наркотиком, а оставшийся "данные изъяты" дома.

Показаниями осужденного Эйна И.М, приведенными в приговоре, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Протоколом личного досмотра Зацаринного В.Н. и его автомобиля от 22 апреля 2019 года, в ходе которого у него обнаружен телефон, а в кожухе воздушного фильтра автомобиля обнаружено 26 свертков с наркотическим средством, в автомобиле банковские карты, сотовый телефон.

Протоколом личного досмотра Эйна И.М, в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что 18 апреля 2019 года они осуществляли наблюдение за Зацаринным и Эйном и видели, как они сделали закладку с наркотическим средством у "адрес", которую они обнаружили и изъяли в присутствии понятых. 22 апреля они изъяли закладку, сделанную Зацаринным и Эйном под камнем у забора, расположенного в семи метрах от "адрес".

Свидетель ФИО4, участвующий в качестве понятого у "адрес", подтвердил данные об обнаружении и изъятии свертка с наркотическим средством.

Протоколами осмотра дисков с видеозаписью ОРМ "наблюдение", которыми зафиксирован факт незаконного сбыта 18 апреля 2019 года Зацаринным и Эйном через тайник у "адрес" и "адрес" наркотического средства.

Протоколом обыска от 23 апреля 2019 года, в ходе которого по месту жительства Зацаринного и Эйна на участке N СНТ " "данные изъяты"" в "адрес" в кресле обнаружен сверток с наркотическим средством, массой "данные изъяты" грамма и электронные весы.

Заключением химической судебной экспертизы N о том, что изъятое в тайниках "адрес":

- около "адрес" вещество является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своем составе "данные изъяты" ("данные изъяты"), "данные изъяты", массой "данные изъяты" г;

- около "адрес" вещество является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своем составе "данные изъяты" ("данные изъяты"), "данные изъяты", массой "данные изъяты" г;

- под камнем в семи метрах от "адрес" вещество является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своем составе "данные изъяты" ("данные изъяты"), "данные изъяты", "данные изъяты", массой "данные изъяты";

- у основания деревянной калитки в одном метре от "адрес" вещество является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своем составе "данные изъяты" ("данные изъяты"), "данные изъяты", "данные изъяты", массой "данные изъяты" г;

- под подоконником второго окна с торца "адрес" вещество является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своем составе "данные изъяты" ("данные изъяты"), "данные изъяты", массой "данные изъяты" г.

Изъятое 22 апреля 2019 года при досмотре автомобиля Зацаринного вещество является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своем составе "данные изъяты" ("данные изъяты"), "данные изъяты", "данные изъяты", общей массой "данные изъяты" г.

Вещество, изъятое 23 апреля 2019 года по месту жительства Зацаринного и Эйна на участке N СНТ " "данные изъяты"" "адрес", является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своем составе "данные изъяты" ("данные изъяты"), "данные изъяты", "данные изъяты", общей массой "данные изъяты" г.

Заключением химической судебной экспертизы N о том, что обнаруженное на поверхности весов, изъятых по месту жительства Зацаринного и Эйна, в следовых количествах вещество является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своем составе "данные изъяты" ("данные изъяты"), "данные изъяты", "данные изъяты".

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" 22 апреля 2019 года, которой зафиксирована деятельность Зацаринного и Эйна по незаконному сбыту наркотических средств на "адрес" и "адрес".

Актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 18 апреля 2019 года, в ходе которых у "адрес" и "адрес" обнаружены свертки с наркотическим средством, которые Зацаринный и Эйн пытались незаконно сбыть.

Актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 22 апреля 2019 года, в ходе которых: в тайнике под камнем у металлического забора, расположенного в семи метрах от "адрес", обнаружен сверток с наркотическим средством; в тайнике у основания деревянной калитки, расположенной в одном метре от "адрес", обнаружен сверток с наркотическим средством; в тайнике, находящемся под подоконником второго окна с торца "адрес", обнаружен сверток с наркотическим средством. Указанные наркотические средства Зацаринный и Эйн пытались незаконно сбыть.

Протоколами осмотра телефонов, банковских карт, изъятых у Зацаринного и Эйна, которыми подтверждены данные о незаконном сбыте Зацаринным и Эйном наркотических средств в составе организованной группы с неустановленным лицом, фотографиями мест тайников, сделанными 22 апреля 2019 года, данными о движении денежных средств.

Протоколами осмотров обнаруженных и изъятых наркотических средств, телефонов, банковских карт, электронных весов и других предметов и документов, указанных в приговоре, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Названные выше и другие приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Эйна И.М. и Зацаринного В.Н. виновными в совершении преступлений, установленных приговором.

Допустимость доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, также проверялась судом. Их результаты оценены и обоснованно не усмотрено оснований для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Судом обоснованно установлено, что преступная группа, в которую вошли неустановленное лицо, Зацаринный и Эйн, имела своей целью незаконный сбыт наркотических средств в течение длительного периода времени, преступные роли в ней были распределены: неустановленное лицо, являясь руководителем, контролировало и руководило действиями Зацаринного и Эйна, проводило с ними инструктаж о мерах безопасности и конспирации, используя средства мобильной связи, обучало членов группы незаконному получению, хранению и сбыту наркотических средств бесконтактным тайниковым способом, незаконно приобретало наркотические средства, расфасовывало, перевозило к месту передачи Зацаринному и Эйну, передавало наркотики и электронные весы для расфасовки, используя компьютерную программу размещало в сети интернет информацию о наличии наркотических средств, их стоимости, подыскивало покупателей, получало от Зацаринного и Эйна информацию о сделанных ими тайниках с наркотическим средством, сообщало эту информацию потребителям, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, получало безналичным путем от потребителей денежные средства в качестве оплаты, распоряжалось ими, оплачивало наем жилого помещения Зацаринного и Эйна и выплачивало им на открытый на имя Зацаринного банковский счет денежные средства за каждую закладку наркотических средств, передавало Зацаринному и Эйну в виде вознаграждения за их преступную деятельность наркотические средства для личного употребления.

Зацаринный В.Н. и Эйн И.М, согласно отведенной каждому из них преступной роли, следуя указаниям руководителя группы, получали от него посредством учетной записи " ФИО5" в программе "данные изъяты" информацию о мерах безопасности и конспирации, незаконно перевозили на автомобиле, находившемся у Зацаринного, наркотические средства, получаемые от руководителя группы, от места приобретения в "адрес" до места жительства участок N СНТ " "данные изъяты"" "адрес", где с помощью электронных весов расфасовывали наркотические средства на мелкие партии и совместно хранили как при себе, в автомобиле, так и по месту своего жительства. Перевозили наркотические средства с места жительства до места сбыта, где Эйн помещал в тайники наркотические средства, а Зацаринный осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, фотографировал место тайника, добавлял к фотографии описание месторасположения тайника и отправлял эту информацию руководителю группы. Получали за свои преступные действия от руководителя группы денежное вознаграждение за сделанные закладки с наркотическим средством на банковскую карту, открытую на имя Эйна, а также наркотические средства для личного употребления.

Преступная группа, в которую входили неустановленное лицо, Зацаринный В.Н. и Эйн И.М, имела свою структуру, являлась организованной, на что указывает ее устойчивость и организованность ее участников, распределение ролей, она преследовала цель незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного периода времени, и противоправные действия данной группы охватывались единым умыслом.

Доказательства совершения Зацаринным В.Н. и Эйном И.М. преступлений в составе организованной преступной группы суд надлежаще изложил в приговоре, особенно тщательно они приведены в показаниях Зацаринного, а принятое решение мотивировал.

При таких обстоятельствах квалификация действий Зацаринного В.Н. и Эйна И.М, связанная с незаконным сбытом наркотических средств организованной группой, является правильной.

Судебная коллегия считает, что, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации указанных выше деяний по факту обнаруженных 5 закладок (двух - 18 апреля 2019 года и трех - 22 апреля 2019 года) с наркотическими средствами, а также при досмотре автомобиля и обыске по месту жительства как единого продолжаемого преступления не имеется. Умыслом Зацаринного и Эйна в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества и вида наркотического средства в конкретном тайнике-закладке разным лицам. При этом Зацаринный и Эйн брали большое количество свертков с наркотическим средством в одном месте и раскладывали их в разные места. Таким образом, поскольку наркотические средства осужденные пытались сбыть при различных обстоятельствах, их действия не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности осужденных Зацаринного В.Н. и Эйна И.М. в совершении преступлений, установленных приговором. Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденных не имеется.

Наказание Зацаринному В.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего, которым признан рецидив преступлений.

В приговоре учтены в качестве смягчающих Зацаринного В.Н. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие у него хронических заболеваний, наличие хронических заболеваний и инвалидности у матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ Зацаринному В.Н. суд правильно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. При этом у Зацаринного имеется непогашенная судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы и по настоящему приговору признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения Зацаринному В.Н. правильно определен в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Наказание Эйну И.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего, которым признан рецидив преступлений.

В приговоре учтены в качестве смягчающих Эйна И.М. обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку у Эйна имеется непогашенная судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении наказания Зацаринному В.Н. и Эйну И.М. судом обоснованно не применены правила ст.73, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденных, а также отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исправление Зацаринного В.Н. и Эйна И.М. признано невозможным без их изоляции от общества.

Назначенное осужденным Зацаринному В.Н. и Эйну И.М. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и, вопреки доводам апелляционных жалоб, чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 11 декабря 2019 года в отношении Зацаринного В.Н. и Эйна И.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: