Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 февраля 2020 г. по делу N 33-1393/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А, судей Васильевой И.Л, Егоровой О.В, при секретаре Васильевой Н.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3838/2019 по иску Кульчицкой Г.В. к Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты по случаю смерти застрахованного лица, взыскании ежемесячных страховых выплат, единовременной страховой выплаты, денежной компенсации за приобретенные лекарственные средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2019 года

установила:

В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, Кульчицкая Г.В. указала, что состояла в зарегистрированном браке с Кульчицким Г.В, который умер 29.10.2018. Проживали совместно и вели общее хозяйство. При жизни Кульчицкому Г.В. вследствие профессионального заболевания, полученного в результате выполнения трудовых обязанностей, была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 80% и первая группа инвалидности. Муж являлся застрахованным, с 2004 года по октябрь 2018 года получал страховое обеспечение в исполнительном органе Государственном учреждении - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 1 (далее - ГУ - ИРО ФСС РФ). При жизни её муж имел среднемесячный доход около 54 835, 49 рублей, а её ежемесячный доход составляет 18 877, 61 рублей. Других доходов они не имели. Она длительное время является инвалидом 3-й группы, у неё имеется ряд хронических заболеваний, находится на диспансерном учете, нуждается в постоянном приеме дорогостоящих лекарственных средств. Получаемая ею пенсия тратилась на приобретение лекарств, оплату услуг ЖКУ, покупку продуктов питания. Доходы её мужа являлись для неё основным и постоянным источником средств к существованию, она находилась на его иждивении. В настоящее время из-за плохого состояния здоровья она нуждается в дополнительных доходах на лечение, после смерти мужа её материальное положение изменилось в худшую сторону.

Истец просила суд установить факт нахождения её на иждивении у мужа Кульчицкого Г.В. на день его смерти 29.10.2018; обязать ответчика назначить ей ежемесячные страховые выплаты по случаю смерти застрахованного лица, начиная с 30.10.2018 в размере 15 063, 79 руб.; взыскать с ответчика недоплаченные ежемесячные страховые выплаты за период с 30.10.2018 по 30.10.2019 в сумме 180 765, 42 руб, взыскать с ответчика единовременную страховую выплату по случаю смерти застрахованного лица в размере 27 000 руб, денежную компенсацию за приобретенные лекарственные средства в сумме 5 503 руб, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12.11.2019, с учетом определения суда от 20.11.2019 об исправлении описки, исковые требования Кульчицкой Г.В. удовлетворены частично.

Установлен факт нахождения Кульчицкой Г.В. на иждивении супруга Кульчицкого Г.В. на день его смерти 29.10.2018.

На ГУ - ИРО ФСС РФ возложена обязанность назначить Кульчицкой Г.В. ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью ее супруга Кульчицкого Г.В. пожизненно в размере 15 063, 79 руб, начиная с 01.11.2019, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В пользу Кульчицкой Г.В. с ГУ - ИРО ФСС РФ взыскана недоплаченная сумма ежемесячных страховых выплат по случаю смерти застрахованного лица за период с 01.11.2018 по 30.10.2019 в размере 180 765, 48 руб, расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе ГУ - ИРО ФСС РФ просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несостоятельность вывода суда от том, что смерть Кульчицкого Г.В. наступила от профессионального заболевания, поскольку согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2018, выписки из акта судебно-медицинского исследования трупа от 30.10.2018 N "номер" его смерть наступила в результате хронической обструктивной болезни с острой респираторной инфекцией нижних дыхательных путей.

Заявитель полагает, что истец на момент смерти мужа получала пенсию, размер которой превышает величину прожиточного минимума, имела стабильный источник средств к существованию, следовательно, не находилась на иждивении умершего и права на получение ежемесячных страховых выплат не имеет. Ссылка на совместное ведение общего хозяйства, как на обстоятельство, подтверждающее нахождение на иждивении, не является доказательством такового.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, тогда как судом ошибочно применена ст. 102 ГПК РФ.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Кульчицкая Г.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В, выслушав объяснение.., изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определены основные понятия, используемые в законе, в частности, предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности (абзац шестой названной статьи).

В силу абз. 9 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, среди них ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности (абз. 4 и 5 п. 3 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая как в результате несчастного случая на производстве, так и вследствие профессионального заболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.

Согласно ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кульчицкая Г.В, "дата" года рождения, состояла в зарегистрированном браке с Кульчицким Г.В, который являлся инвалидом I группы вследствие профессионального заболевания: основной диагноз - пневмокониоз, вызванный другой пылью, содержащей кремний (силикоз, узелковая форма, вторая стадия, хроническое субкомпенсированное легочное сердце, ХСЛ2б, ФКЗ, ДН 2-3 ст.

Сопутствующий диагноз: рак верхней доли левого легкого "номер" 2 ст, 3 кл. гр. Состояние после верхнедолевой лобэктомии слева от 2004 года Артериальная гипертензия 3 ст, риск 4.

Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2018, согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа N "номер" от 30.10.2018 смерть Кульчицкого Г.В, 18.11.1945 г. рождения, наступила в результате - Хроническая обструктивная легочная болезнь с острой респираторной инфекцией нижних дыхательных путей.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что смерть супруга истца наступила от профессионального заболевания.

Судом установлено, что Кульчицкий Г.В. при жизни получал ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в сумме 30 127, 57 руб. и пенсию - 25 710, 68 руб. Общий размер его дохода в месяц составлял 55 838, 25 руб.

Кульчицкая Г.В, будучи пенсионером, получала пенсию в размере 17 633, 75 руб. в месяц, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно.

29.10.2018 Кульчицкий Г.В. умер.

Как следует из медицинской справки НЦРВХ СО РАМН, на основании данных клинического осмотра и рентгенографии на день смерти Кульчицкого Г.В. 29.10.2018 Кульчицкая Г.В. страдала следующими заболеваниями: остеопороз, двусторонний гонартроз III степени, комбинированная контрактура коленных суставов, варусная деформация нижних конечностей с вершиной угла в коленных суставах; рекомендовано тотальное эндопротезирование правого коленного сустава; атеросклероз сосудов головного мозга, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст, декомпенсация. Церебральный атеросклероз. Артериальная гипертензия 2 ст, риск 3. Выраженные нарушения в эмоциально-волевой сфере. Умеренное когнитивное снижение. Нуждалась в постоянном приеме лекарств: курсами вазоактивных, ноотропных препаратов 2 раза в год: мексидол, бетагестин, вальдоксан.

Согласно заключению мультиспиральной рентгеновской компьютерной томографии ОГАУЗ "Ангарская городская больница скорой медицинской помощи" у Кульчицкой Г.В. следующий диагноз: киста в правой лобной доле. Умеренная наружная и внутренняя (асимметричная) гидроцефалия. Признаки начальных проявлений субатрофии мозжечка. Диффузные изменения в паренхиме печени и поджелудочной железе, хронический калькулезный холецистит, регионарная лимфоаденопатия. Очаговый атрофический гастрит. Хроническая язва препилорического отдела желудка в стадии эпителизации. Дуоденогастральный рефлюкс. Диффузно-дегенеративные изменения в паренхиме правой почки с признаками нефросклероза. Камни желчного пузыря с другим холециститом.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, об установлении факта нахождения на иждивении супруга Кульчицкого Г.В, умершего 29.10.2018, Кульчицкая Г.В. ссылалась на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей ежемесячного страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно постановлению Правительства РФ от 20.08.2003 N 5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.

Поскольку на момент смерти Кульчицкий Г.В. получал ежемесячные страховые выплаты в размере 30 127, 57 руб, то часть его страховых выплат, приходившаяся на долю истицы, составляла 15 063, 79 руб, исходя из расчета:

30 127, 57 руб. (размер ежемесячных страховых выплат Кульчицкого Г.В. на момент его смерти - 29.10.2018): 2 х 1 (иждивенец) = 15 063, 79 руб.

Установлено, что на основании приказа Филиала N 1 ГУ ИРО ФСС РФ от 15.11.2018 N 5034-В была прекращена ежемесячная страховая выплата Кульчицкому Г.В. вследствие профессионального заболевания с 01.11.2018 в связи со смертью.

Кроме того, судом установлено, что истец Кульчицкая Г.В. просит возместить расходы, понесенные при жизни её мужем Кульчицким Г.В, в сумме 5 503, 98 руб, взыскать эти расходы в свою пользу с ГУ ИРО ФСС РФ. В доказательство своих требований представила суду товарный и кассовый чеки ООО "Фармгарант" N "номер" от 08.10.2018 на сумму 5503, 98 руб, рецепты ОГАУЗ "Ангарская городская БСМП" N "номер", "номер" от 05.10.2018.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, проанализировав представленные доказательства, допросив свидетелей Кульчицкую Р.В, Устюжанину В.А, Лосеву Р.И. и установив, что Кульчицкий Г.В. при его жизни с учетом состояния его здоровья, с учетом размера его доходов и собственных нужд оказывал Кульчицкой Г.В. такую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником дохода, истец нуждалась в помощи умершего супруга и часть его дохода, приходившаяся на долю истца, являлась постоянным и основным источником ее существования, суд нашёл установленным факт нахождения Кульчицкой Г.В. на иждивении ее супруга Кульчицкого Г.В. на момент его смерти 29.10.2018, и, как следствие, постановилрешение об удовлетворении требования истца Кульчицкой Г.В. о назначении ежемесячной выплаты суммы возмещения вреда по потере кормильца с 01.11.2019 в размере 15 063, 79 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскании с ответчика недоплаченной суммы ежемесячных страховых выплат по случаю смерти застрахованного лица за период с 01.11.2018 по 30.10.2019 в размере 180 765, 48 руб. (15 063, 79 руб. * 12 месяцев).

Кроме того, руководствуясь положениями п. 5 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", абз. 2 п. 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 N 4241-1 "Об утверждении Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", действовавшим до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, и исходя из того, что поскольку несчастный случай на производстве с Кульчицким Г.В. произошел до 1.12.1992, и права на единовременное пособие он не имел, такое единовременное пособие ему не выплачивалось, пришёл к выводу об отсутствии у истца Кульчицкой Г.В. права на получение единовременного пособия в размере 27 000 руб.

Также на основании ст. 3, абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п. 9, 22 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 N 286, ст. 1112 ГК РФ, установив, что Кульчицкий Г.В. умер 29.10.2018, и правоотношения между Кульчицким Г.В. и ФСС РФ по страховому возмещению вреда, причиненного его здоровью, прекратились днем смерти застрахованного лица, суд пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для возмещения Кульчицкой Г.В. расходов в сумме 5 503, 98 руб, понесённых при жизни Кульчицким Г.В. на приобретение лекарственных препаратов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

В связи с этим, доводы жалобы заявителя об оспаривании законности и обоснованности судебного решения не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, исходя из следующего.

Отклоняя как несостоятельный довод жалобы о несостоятельности вывода суда от том, что смерть Кульчицкого Г.В. наступила от профессионального заболевания, поскольку согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2018, выписки из акта судебно-медицинского исследования трупа от 30.10.2018 N "номер" его смерть наступила в результате хронической обструктивной болезни с острой респираторной инфекцией нижних дыхательных путей, судебная коллегия отмечает, что какие-либо основания сомневаться в правильности вывода суда первой инстанции отсутствуют.

Между тем, тот факт, что смерть Кульчицкого Г.В, "дата" года рождения, наступила в результате хронической обструктивной легочной болезни с острой респираторной инфекцией нижних дыхательных путей, и с учётом данных обстоятельств суд пришёл к выводу о том, что смерть супруга истца наступила от профессионального заболевания, каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как установлено, что Кульчицкий Г.В. при жизни получал ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в сумме 30 127, 57 руб. и пенсию - 25 710, 68 руб, общий размер его дохода в месяц составлял 55 838, 25 руб.

Довод жалобы о том, что истец на момент смерти мужа получала пенсию, размер которой превышает величину прожиточного минимума, имела стабильный источник средств к существованию, а, следовательно, не находилась на иждивении умершего и права на получение ежемесячных страховых выплат не имеет; ссылка на совместное ведение общего хозяйства, как на обстоятельство, подтверждающее нахождение на иждивении, не является доказательством такового, по мнению судебной коллегии отмену решения суда не влечёт, так как факт нахождения Кульчицкой Г.В. на иждивении ее супруга Кульчицкого Г.В. на момент его смерти 29.10.2018 установлен судом на основании тщательного правового анализа обстоятельств дела и исследования письменных доказательств по делу.

Довод жалобы о том, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, тогда как судом ошибочно применена ст. 102 ГПК РФ, также не является основанием к отмене судебного решения. Однако, с учётом требований Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ освобождено от несения указанных видов расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, и сама истица в силу статуса пенсионера также при подаче иска изначально была освобождена от несения расходов по уплате государственной пошлины, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из мотивировочной и резолютивной части постановленного решения суда указания на взыскание с Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Кульчицкой Галины Васильевны расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Указанные судебные расходы подлежат возврату в пользу истца, как лицу, освобождённому от уплаты государственной пошлины, на основании её самостоятельного заявления при обращении в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Исключить из мотивировочной и резолютивной части решения суда указание на взыскание с Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Кульчицкой Галины Васильевны расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судья-председательствующий М.А. Герман

Судьи И.Л. Васильева

О.В. Егорова