Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-27794/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Грибиненко Н.Н, судей

Хвещенко Е.Р, Яшиной И.В.

при секретаре

Шевчук Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бриша Анасс на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1726/2019 по иску ПАО "Ленэнерго" к Бриша Анасс о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н, представителя ответчика Акаева А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Тонких О.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Ленэнерго" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Бриша Анасс о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 705 823 рубля 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 473 рубля 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 463 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении принадлежащего ответчику объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. Г, пом. 1Н, представителями истца были проведены проверки, по результатам которых было установлено, что в период с 18 декабря 2014 года по 08 июня 2016 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика были выставлены счета на общую сумму 715 823 руб. 08 коп. Оплата ответчиком была произведена частично, в размере 10 000 рублей.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года исковые требования ПАО "Ленэнерго" удовлетворены.

С Бриша Анасс в пользу ПАО "Ленэнерго" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 705823 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120473 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11463 рубля.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик Бриша Анасс обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ПАО "Ленэнерго" отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты. Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений ст. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Бриша Анасс с 07 сентября 2011 года принадлежит нежилое помещение 1-Н "адрес" литера Г, расположенное на Лиговском проспекте в Санкт-Петербурге, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2019.

Представителем ОАО "Ленэнерго" 18 апреля 2016 года составлен акт N 9028025 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии на объекте по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" лит.Г, пом. 1Н.

08 июня 2016 года составлен акт N 9029000 (л.д. 19-20).

Ответчику выставлен счет на общую сумму 715 823 руб. 08 коп. (л.д. 21-24).

На основании выставленного счета оплата ответчиком была произведена частично 30 июня 2016 года, в размере 10 000 рублей (л.д. 37).

Ответчику истцом 07 сентября 2018 года направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 705 823 руб. 08 коп. (л.д. 9), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что на момент составления вышеуказанного акта договор электроснабжения между ответчиком и АО "Петербургская сбытовая компания" заключен не был. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Договор энергоснабжения N 082517 заключен между АО "Петербургская сбытовая компания" и Бриша Анасс 27 сентября 2016 года.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что у ПАО "Ленэнерго" имеются основания для взыскания денежных средств по бездоговорному потреблению, а доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии потребителем (ответчиком) суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям срока исковой давности подлежат отклонению судебной коллегией исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Поскольку законом не установлено иное, к искам о взыскании денежных средств применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и с данным выводом согласна судебная коллегия, факт бездоговорного использования электрической энергии был установлен истцом при проведении проверки 18 апреля 2016 года, таким образом, именно с указанной даты истец узнал о нарушении своего права, исковое заявление подано в суд 14 ноября 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, судебная коллегия полагает подлежащим отклонению доводы ответчика о том, что акт вручен неуполномоченному лицу по следующим основаниям.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из актов от 18 апреля 2016 года N 9028025 и от 08 июня 2016 года N 9029000, при его составлении присутствовало доверенное лицо Бриша Анасс - преподаватель танцев Яковлева М.А, которой были вручены копия настоящих актов. Доводы ответчика о том, что данные незаинтересованных лиц не указаны в актах, незаинтересованные лица являются сотрудниками истца не подтверждаются материалами дела, кроме того Основные положения не содержат обязанности включить в акты о неучтенном потреблении электроэнергии данные незаинтересованных лиц.

Кроме того, представители истца не имели препятствий в доступе к нежилому помещению при проведении проверки. Отсутствие в материалах дела доверенности Бриша А. на имя Яковлевой М.А. само по себе не подтверждает того обстоятельства, что она не могла быть его представителем. Присутствие на объекте проверки лица, который осуществил допуск представителей ОАО "Ленэнерго" в нежилое помещение, поставил свою подпись в акте, свидетельствует о том, что он находился на объекте с согласия собственника, действовал в его интересах.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора аренды.

Доводы ответчика о неверном расчете также подлежат отклонению, исходя из следующего.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема потребления электрической энергии, в отсутствии заключённого договора осуществляется исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, приведенной в п. 2

Приложения 3 к Основным положениям.

У ответчика в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения.

Для выявленных случаев бездоговорного потребления электрической энергии, как указано выше, установлен порядок определения объема электрической энергии пунктом 196 Основных положений.

Формула, указанная в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В связи с тем, что помещение ответчика в спорный период не было отключено от электроснабжения, имелась возможность потребления электроэнергии в объеме, определенном расчетным способом в соответствии с Основными положениями N 442.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по спорным актам произведен истцом, в том числе с учетом величины допустимой токовой нагрузки в соответствии с сечением кабеля, зафиксированного в актах.

Акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства с указанием данных, позволяющих идентифицировать, в том числе и способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, и являются допустимыми и достоверными доказательствами факта осуществления бездоговорного потребления и основания для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бриша Анасс - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи