Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 33-3630/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Грибиненко Н.Н.

судей

Савельевой Т.Ю.

Яшиной И.В.

при секретаре

Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова А. В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-4422/2019 по иску ПАО "Ленэнерго" к Федорову А. В. о признании договора недействительным (ничтожным).

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н, объяснения представителя ответчика Федорова А.В. - Фатеева В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ПАО "Ленэнерго" - Иванова А.С, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Ленэнерго" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Федорову А.В. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-КнЭС-31630-17/44611-Э-17 от 24 ноября 2017 года недействительным (ничтожным), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен Договор N ОД-КнЭС031630-17/44611-Э-17 от 24 ноября 2017 года об осуществлении технологического присоединения (далее по тексту - Договор). Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения, 26 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен Договор, согласно которому Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта "Дачный дом", расположенного по адресу: "адрес", Мшинское СП, АОЗТ "Красный Маяк", ориентир: участок N.., вблизи "адрес", за пределами участка, кадастровый N... к электрическим сетям, а ответчик - оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями к Договору. Ответчик не указал на наличие на его объекте существующей по договору с ДНП мощности, хотя указать при подаче заявки достоверные сведения в соответствии с требованиями пунктов 9, 10 Правил ТП обязанность ответчика. Поскольку ответчиком подана заявка на присоединение новой мощности (без указания существующей), истец не мог знать о наличии технологического присоединения объекта ответчика. После заключения Договора установлено, что объект ответчика уже участвовал в присоединении по договору между ПАО "Ленэнерго" и ДНП "Красный Маяк" N ОД-19277-17/190092-Э-17 от 28 сентября 2017 года и более того, присоединен к сетям ДНП "Красный Маяк" с марта 2017 года. Договор о технологическом присоединении с ДНП "Красный Маяк" был полностью исполнен истцом 10 июля 2018 года.

Вышеизложенное показывает, что после заключения Договора установлен факт наличия действующего и исполняемого истцом Договора об осуществлении технологического присоединения с ДНП "Красный Маяк" и факт наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства ДНП "Красный Маяк", что указывает на повторность технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика, что противоречит действующему законодательству. Исполнение указанного договора противоречит Федеральному закону "Об электроэнергетике", поскольку технологическое присоединение носит однократный характер. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года исковые требования ПАО "Ленэнерго" удовлетворены.

Указанным решением признан Договор N ОД-КнЭС-31630-17/44611-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный 24 ноября 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" и Федоровым А. В, - недействительным.

С Федорова А.В. в пользу ПАО "Ленэнерго" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица ТСН "Красный Маяк", извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав мнение явившегося представителя ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

"... "

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктом 1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик Федоров А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", 14, площадью 1 800+/-30 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства, а также здания (строения), расположенного на нем, площадью 88, 1 кв.м, завершенного строительством в 2017 году.

Между Федоровым А.В. и ПАО "Ленэнерго" 24 ноября 2017 года заключен Договор N ОД-КнЭС-31630-17/44611-Э-17, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, отраженных в п. 1 Договора, в том числе, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт. Заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Как усматривается из п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "Дачный дом", расположенного на земельном участке по адресу: "адрес", "адрес", АОЗТ "Красный Маяк", ориентир: рабочий участок N.., вблизи "адрес" - за пределами участка, кадастровый N...

В силу п. 5 Договора от 24 ноября 2017 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 Договора и составляет 550 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между ПАО "Ленэнерго" и ДНП (в настоящее время - ТСН) "Красный Маяк" заключен договор N ОД-18277-17/19092-Э-17 от 28 сентября 2017 года, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ДНП "Красный Маяк") (далее - технологическое присоединение) - жилые дома на земельных участках ДНП "Красный Маяк", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, отраженных в п. 1 данного Договора. При этом в силу п. 2 данного Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "жилые дома на земельных участках ДНП "Красный Маяк", расположенного на земельном участке по адресу: "адрес", "адрес", АОЗТ "Красный Маяк", ориентир: рабочий участок N.., вблизи "адрес", за пределами участка, с указанием в указанном пункте кадастровых номеров земельных участков.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 168, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, пришел к выводу о том, что Федоров А.В, являясь собственником вышеуказанного дома и земельного участка, расположенного в границах ТСН "Красный Маяк", фактически подключен к сетям ТСН для получения энергоснабжения, при этом оплата за потребленную электроэнергию оплачивалась ответчиком в ТСН "Красный Маяк", энергопринимающее устройство ответчика на момент заключения спорного договора с истцом, имело фактическое подключение к сетям электроснабжения в составе ТСН "Красный Маяк", в связи с чем ПАО "Ленэнерго" не имело право повторно заключать с истцом договор на технологическое присоединение одного и того же объекта к электрическим сетям, поэтому спорный договор, заключенный между сторонами, является ничтожной сделкой, поскольку противоречит требованиям п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Оспариваемый договор заключен при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит принципу однократности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика, при этом, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети также закреплен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Указанная в пункте 2 Правил возможность увеличения мощности энергопринимающих устройств относится к урегулированию уже существующих правоотношений между заявителем, в отношении которого ранее было осуществлено технологическое присоединение, и соответствующим гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 8(5) Главы II Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", "Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг", "Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг" и "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы "По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям" граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. В случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

В силу прямого указания закона и определенного Правительством РФ порядка технологическое присоединение осуществляется однократно.

В соответствии с пп. "г" п. 25(1) Правил технологического присоединения в технических условиях, выдаваемых на технологическое присоединение, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до граница участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Федоровым А.В. и ПАО "Ленэнерго" 24 ноября 2017 года заключен Договор N ОД-КнЭС-31630-17/44611-Э-17, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, отраженных в п. 1 Договора, в том числе, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт. Заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между ПАО "Ленэнерго" и ДНП (в настоящее время - ТСН) "Красный Маяк" заключен договор N ОД-18277-17/19092-Э-17 от 28 сентября 2017 года, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ДНП "Красный Маяк") (далее - технологическое присоединение) - жилые дома на земельных участках ДНП "Красный Маяк", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, отраженных в п. 1 данного Договора. При этом в силу п. 2 данного Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "жилые дома на земельных участках ДНП "Красный Маяк", расположенного на земельном участке по адресу: "адрес", АОЗТ "Красный Маяк", ориентир: рабочий участок N.., вблизи "адрес", за пределами участка, с указанием в указанном пункте кадастровых номеров земельных участков.

С учетом того, что энергопринимающее устройство ответчика ранее было технологически присоединено к электрическим сетям ТСН "Красный Маяк", суд пришел к правильному выводу о том, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-КнЭС-31630-17/44611-Э-17 от 24 ноября 2017 года является ничтожной сделкой, как противоречащий положениям пункта 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, также подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения заявителя жалоб о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: