Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 г. по делу N 16-1117/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС N 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Кузнецова Д.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2019, состоявшееся в отношении Ткачева Артема Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ткачева А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, командир ОБ ДПС N 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Кузнецов Д.В. просит об отмене постановления, настаивая на отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, неправильном применении норм материального права к рассматриваемым правоотношениям.

Ткачев А.В, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче административным органом жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ткачева А.В. дела об административном правонарушении, имели место 06.09.2019.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы об отсутствии в действиях Ткачева А.В. состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2019, состоявшиеся в отношении Ткачева Артема Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС N 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Кузнецова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции