Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Павлюченко Юрия Евгеньевича на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Павлюченко Юрия Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга N 5-454/2019-150 от 24.09.2019, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга N 5-454/2019-150 от 24.09.2019 Павлюченко Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2019 ходатайство Павлюченко Ю.Е. о восстановлении срока обжалования приведенного постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Павлюченко Ю.Е. просит об отмене определения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2019, ссылаясь на неверное исчисление срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ненадлежащее оформление постановления мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга N 5-454/2019-150 от 24.09.2019.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга N 5-454/2019-150 от 24.09.2019 вручена Павлюченко Ю.Е. 28.09.2019.
09.10.2019 Павлюченко Ю.Е. подал жалобу в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что надлежаще оформленную копию судебного постановления он получил 30.09.2019.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судь
