Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Абдуллаева Махсудбека Рузмухамедовича Павлова А.С. на вступившие в законную силу определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2019, решение судьи Ленинградского областного суда от 11.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ;
установил
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.10.2016 Абдуллаев М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2019 в удовлетворении ходатайства защитника Абдуллаева М.Р. Павлова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления от 12.10.2016 было отказано.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 11.12.2019 определение судьи городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Абдуллаева М.Р. Павлов А.С. просит отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку считает, что судья необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Павлова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления от 12.10.2016.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.10.2016 получена Абдуллаевым М.Р. 12.10.2016.
Жалоба Павловым А.С. подана 19.08.2019, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было. При таких обстоятельствах судья Гатчинского городского суда Ленинградской области в определении обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в заявленном ходатайстве доводов.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции. К таким обстоятельствам нельзя отнести указание в жалобе, что Абдуллаев М.Р. не владел русским языком, поскольку в постановле
