Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 16-771/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N12 г. Петрозаводска Республики Карелия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.07.2018, состоявшееся в отношении Плетнева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N12 г. Петрозаводска Республики Карелия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.07.2018 Плетнев А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 05.12.2019 N 08-02-2019 заместитель прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Плетнев А.П, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Республики Карелия протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что Плетнев А.П. 15.03.2018 в 00 час. 40 мин. у д. 3 по ул. Перттунена в г. Петрозаводске Республики Карелия управлял транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 ПДЦ РФ.

Из протеста заместителя прокурора Республики Карелия следует, что в производстве ОД ОП N2 УМВД России по г. Петрозаводску находится уголовное дело N11901860013000784, возбужденное 03.06.2019 в отношении Плетнева А.П. по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 15.03.2018 в 00 час 40 минут у дома N 3 по ул. Перттунена в г. Петрозаводске Республики Карелия сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску был остановлен автомобиль "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, под управлением Плетнева А.П, ДД.ММ.ГГГГ который находился в состоянии алкогольного опьянения, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.06.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Объективную сторону состава данного преступления образует, в том числе факт управления Плетневым А.П. 15.03.2018 в 00 час. 40 мин. у д. 3 по ул. Перттунена в г. Петрозаводске Республики Карелия транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Плетнева А.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N12 г. Петрозаводска Республики Карелия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.07.2018, состоявшееся в отношении Плетнева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N12 г. Петрозаводска Республики Карелия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.07.2018, состоявшееся в отношении Плетнева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции