Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-908/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Приморского судебного района Архангельской области от 28.08.2019, состоявшееся в отношении Диковицкого Матвея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Приморского судебного района Архангельской области от 28.08.2019 Диковицкий М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 18.12.2019 N 8-365-2019 заместитель прокурора Архангельской области Акулич С.П. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Диковицкого М.А. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Диковицкий М.А, ФИО8, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче прокурором протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка N1 Приморского судебного района Архангельской области от 28.08.2019 усматривается, что 27.08.2019 около 19 часов 00 минут Диковицкий М.А, находясь по адресу: "адрес", в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Тихомировой Н.А. один удар кулаком в лицо, затем схватил потерпевшую за волосы, завернув за спину ее руку, кинул Тихомирову Н.А. на диван, после чего нанес ей два удара руками по нижней части спины и пнул ногой в нижнюю часть живота, от вышеуказанных действий Диковицкого М.А. потерпевшая испытала физическую боль.

Из протеста заместителя прокурора Архангельской области следует, что в производстве отделения по обслуживанию Приморского района ОД ОМВД России "Приморский" находится уголовное дело N 11901110027000423, возбужденное 22.11.2019 в отношении Диковицкого М.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужило причинение Диковицким М.А. ФИО9 в период времени с 27.08.2019 по 13.10.2019 в "адрес" телесных повреждений, от которых последняя испытывала физическую боль и страдание. Объективную сторону состава данного преступления образует, в том числе факт нанесения побоев потерпевшей 27.08.2019.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Диковицкого М.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N1 Приморского судебного района Архангельской области от 28.08.2019, состоявшееся в отношении Диковицкого М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Приморского судебного района Архангельской области от 28.08.2019, состоявшееся в отношении Диковицкого Матвея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции