Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 16-913/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Нуритдинова О.Р. на вступившие в законную силу решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.07.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 30.09.2019, состоявшиеся в отношении Чебоксарова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Нуритдинова О.Р. от 22.06.2019 N УИН 18810035190016301818 Чебоксаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 30.09.2019, приведенное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чебоксарова А.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых приято постановление.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Нуритдинов О.Р. просит об отмене судебных решений, настаивая на отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых приято постановление, неправильном применении норм материального права к рассматриваемым правоотношениям.

Чебоксаров А.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче административным органом жалобы на указанные выше судебные акты, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чебоксарова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 22.06.2019.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судебных инстанций о недоказанности обстоятельств, на основании которых приято постановление с отношении Чебоксарова А.В, пересмотру и оценке по существу не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.07.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 30.09.2019, состоявшиеся в отношении Чебоксарова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Нуритдинова О.Р. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции