Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 16-949/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинградской области от 03.09.2019, состоявшееся в отношении Андреева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Ленинградской области от 03.09.2019 Андреев С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 05.12.2019 N 7-64-2019 заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Андреев С.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Ленинградской области Ерофеевым В.П. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 08.08.2019 в 19 час. 20 мин. в д. Бегуницы на 75 км 760 метров автодороги "Нарва" Волосовского района Ленинградской области водитель Андреев С.В. нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "КИА", государственный регистрационный знак "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из протеста заместителя прокурора Ленинградской области следует, что в производстве СО ОМВД России по Волосовскому району находится уголовное дело N11901410023000650, возбужденное 28.10.2019 в отношении Андреева С.В. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 08.08.2019 в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 58 минут, водитель Андреев С.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "Киа Соренто", государственный регистрационный знак N, на 76 км шоссе "Нарва" в населенном пункте д.Бегуницы Волосовского района Ленинградской области, при проезде левого закругления дороги, к которому справа примыкает второстепенная автодорога на д.Копорье Ломоносовского района Ленинградской области, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля на второстепенную автодорогу, где совершил столкновение, со стоящим на перекрестке дорог автомобилем "Опель Вектра", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя П. В результате ДТП водитель автомобиля П. согласно заключению судебно-медицинского эксперта N422 от 18.10.2019 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Объективную сторону состава данного преступления образует, в том числе факт управления Андреевым С.В. автомобилем "Киа Соренто", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Андреева С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту "2" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинградской области от 03.09.2019, состоявшееся в отношении Андреева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинградской области от 03.09.2019, состоявшееся в отношении Андреева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции