Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 16-962/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Хоботовой Валентины Александровны Матвеева В.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 11.09.2019, решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 18.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 11.09.2019 Хоботова В.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 18.11.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Хоботовой В.А. Матвеева В.Б. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Хоботовой В.А. Матвеев В.Б. просит принятые по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, наличие в материалах дела противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, недоказанность её вины в совершении административного правонарушения, поскольку потерпевшая Крюкова Т.В. нанесла побои Хоботовой В.А, что подтверждено судебными актами.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей ФИО10 которая в представленных возражениях указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просит в удовлетворении жалобы Хоботовой В.А. отказать.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы и возражения потерпевшей, нахожу жалобу Хоботовой В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Хоботовой В.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном постановлении выводы о том, что 23.06.2019 в 19 часов 30 минут Хоботова В.А около домов N15 и 17 по ул. Школьная п. Кадниковский Вожегодского района Вологодской области на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ а именно, нанесла удар инвалидной клюшкой по руке потерпевшей, затем толкнула фрагментом листа шифера. В результате противоправных действий Хоботовой В.А. потерпевшей ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде ссадины и гематомы в области левого предплечья и ссадины левой голени, телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого Хоботовой В.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 05.07.2019, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями потерпевшей Крюковой Т.В, актом судебно-медицинского обследования N 113, показаниями ФИО13 ФИО14 ФИО15 данными в судебном заседании, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Утверждение защитника о недоказанности вины Хоботовой В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Кроме того, факт привлечения ФИО16 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев Хоботовой В.А. не исключает вины Хоботовой В.А. в причинении побоев Крюковой Т.В. в ходе ссоры и обоюдного конфликта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Хоботовой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен судьями и подтверждается материалами дела.

Действия Хоботовой В.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Постановление о привлечении Хоботовой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы настоящей жалобы, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Порядок и срок привлечения Хоботовой В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Хоботовой В.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 11.09.2019, решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 18.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хоботовой Валентины Александровны оставить без изменения.

Жалобу защитника Хоботовой В.А. Матвеева В.Б. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева