Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-1895/2020[88-6129/2020]

Дело N88-6129/2020

Санкт-Петербург

14 апреля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Ковалышкиной Юлии Павловны и Ковалышкиной Розы Михайловны на определение мирового судьи судебного участка N28 Гатчинского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2019 года по делу N2-1359/2018 по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Гатчины" к Ковалышкиной Юлии Павловне, Ковалышкиной Розе Михайловне и Ковалышкину Евгению Павловичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, установила:

Решением мирового судьи судебного участка N28 Гатчинского района Ленинградской области от 24 декабря 2018 года с Ковалышкиной Ю.П, Ковалышкиной Р.М. и Ковалышкина Е.П. в пользу МУП "ЖКХ г. Гатчина" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.07.2015 по 01.06.2018 в размере 40.235 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.407 руб. 07 коп.

12 марта 2019 года Ковалышкина Ю.П. и Ковалышкина Р.М. обратились к мировому судье судебного участка N28 Гатчинского района Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка N28 Гатчинского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года Ковалышкиной Р.М. и Ковалышкиной Ю.П. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N28 Гатчинского района Ленинградской области.

Апелляционным определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2019 года определение мирового судьи судебного участка N28 Гатчинского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ковалышкиной Р.М. и Ковалышкиной Ю.П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной 26 декабря 2019 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 27 января 2020 года, ответчики Ковалышкина Ю.П. и Ковалышкина Р.М. просят об отмене определения мирового судьи судебного участка N28 Гатчинского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года и апелляционного определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2019 года с возвращением дела в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения их заявления по существу.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами не допущено.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая Ковалышкиной Ю.П. и Ковалышкиной Р.М. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24 декабря 2018 года, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что указанный срок пропущен ответчицами без уважительных причин. Нахождение ответчицы Ковалышкиной Ю.П. с 26.12.2018 по 31.01.2019 на амбулаторном лечении, а затем до 04.03.2019 - под медицинским наблюдением, не является обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы. Ответчица Ковалышкина Р.М. на лечении не находилась.

Суд кассационной не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Исходя из положений ч.2 ст.321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 24.12.2018 подлежит исчислению с 11.01.2019 (даты его изготовления в окончательной форме); последним днем срока является 11.02.2019.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 24.12.2018, с приложенным к ней ходатайством о восстановлении срока на её подачу, была подана ответчицами 15.03.2019, то есть с пропуском установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока более чем на один месяц.

При этом ответчица Ковалышкина Ю.П. участвовала в судебном заседании 24.12.2018, в котором было вынесено обжалуемое ею решение, а ответчица Ковалышкина Р.М. получила копию решения по почте 29.12.2018.

Новое доказательство - приложенная к частной жалобе на определение мирового судьи справка о нахождении Ковалышкиной Р.М. на лечении у участкового терапевта по поводу заболевания в период с 26.12.2018 по 04.04.2019, судом апелляционной инстанции не рассматривалось в связи с отсутствием доказательств невозможности предоставления данного доказательства в суд первой инстанции (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ)

В любом случае, простудные заболевания, которыми, по их утверждению, страдали ответчицы, обоснованно не признаны судами тяжелой болезнью, создающей невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доводы кассационной жалобы о незаконном составе суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными. В удовлетворении заявленного ответчицей Ковалышкиной Ю.П. отвода мировому судье Волковой А.Н. определением мирового судьи от 24.12.2018 отказано и дело рассмотрено именно тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суды правильно применили нормы ч.1 ст.112 ГПК РФ, их выводы о наличии оснований для отказа ответчицам в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N28 Гатчинского района Ленинградской области от 24 декабря 2018 года сделаны в полном соответствии с нормами процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

Исходя из изложенного, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи судебного участка N28 Гатчинского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалышкиной Юлии Павловны и Ковалышкиной Розы Михайловны - без удовлетворения.

Судья