Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 8Г-224/2020-(8Г-4448/2019)[88-3389/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Александровой Ю.К, судей Лепской К.И, Нагуляк М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело N2-1034/2018 по иску Барышникова Александра Станиславовича к Барышниковой Ольге Эдуардовне о признании имущества индивидуальной (личной) собственностью, встречному иску Барышниковой Ольги Эдуардовны к Барышникову Александру Станиславовичу о признании имущества индивидуальной собственностью и разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе Барышникова Александра Станиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 апреля 2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области 19 декабря 2018 года исковые требования Барышникова А.С удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Барышниковой О.Э. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 апреля 2019 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований отказано, произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов.

В кассационной жалобе, истец Барышников А.С. просит об отмене судебных постановлений, считая их не соответствующими нормам материального права и принятыми с нарушением норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение.

В заседание суда кассационной инстанции явился истец Барышников А.С.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика Барышниковой О.Э, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 09.07.2019 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", следует, что лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Как следует из ответа Ленинградского областного суда на запрос судебной коллегии кассационной инстанции, следует, что определением судьи Ленинградского областного суда от 21 августа 2019 года N 4г-1273/2019 в передаче кассационной жалобы Барышникова А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда 25 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Следовательно, право на обращение с кассационной жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции у истца Барышникова А.С отсутствует. Он не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 379.1, пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Барышникова Александра Станиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 апреля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи