Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-3436/2020[88-6143/2020]

Дело N 88-6143/2020

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Вожанкова Александра Ивановича на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-5849/2018 по исковому заявлению Вожанкова Александра Ивановича, действующего в интересах несовершеннолетней Вожанковой Валерии Александровны, к Вожанковой Наталье Сергеевне о понуждении к заключению основного договора дарения на условиях предварительного договора, установил:

решением Всеволожский городской суд Ленинградской области от 26 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года истцу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 26 ноября 2018 года отказано.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 14 ноября 2019 года указанное определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 21 января 2020 года, Вожанков А.И. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены не нахожу.

Отказывая Вожанкову А.И. в восстановлении срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, и учитывая, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования, истцом не представлено, так как непосредственно после получения копи судебного акта Вожанков А.И. не воспользовался правом обжалования решения, направив жалобу только 06 августа 2019 года, не нашел оснований для удовлетворения заявления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм процессуального права со стороны суда инстанции по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Поводом отказа в удовлетворении заявления послужило отсутствие доказательств наличия таких причин у заявителя в период с 05 февраля 2019 года по 06 августа 2019 года.

Доводы кассационной жалобы относительно фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии нарушений судами норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Вожанкова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Судья: