Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 г. по делу N 8Г-3615/2020[88-4863/2020]

Дело N 88-4863/2020

г. Санкт-Петербург

31 марта 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело N 2-4571/2019 по исковому заявлению Габдулхакова Э. Ф. к УМВД России по Новогородской области об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии, по кассационной жалобе Габдулхакова Э. Ф. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 декабря 2019 года, установила:

решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2019 года в удовлетворении иска Габдулхакова Э.Ф. к Управлению Министерства внутренних дел России по Новгородской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отказано.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года устранена описка в указанном решении, а именно: во втором абзаце на второй странице решения в предложении "Проживание его семьи в квартире матери не было на безвозмездной основе, более того мать оплачивала все расходы за квартиру потребленные коммунальные услуги" исключен предлог "не", а также проставлены пропущенные запятые, указанное предложение изложено в следующей редакции "Проживание его семьи в квартире матери было на безвозмездной основе, более того, мать оплачивала все расходы за квартиру, потребленные коммунальные услуги".

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 декабря 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Габдулхакова Э.Ф. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Габдулхаковым Э.Ф. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного акта об оставлении указанного выше предложения в решении суда в первоначальной редакции.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая по настоящему делу вопрос об исправлении допущенной в судебном акте описки, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из наличия в данном случае оснований для изложения вышеуказанного предложения в иной редакции, которая в полной мере соответствует объяснениям Габдулхакова Э.Ф, отраженным в протоколе судебного заседания от 19 сентября 2019 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, устранение такой описки не повлекло изменения существа вынесенного по делу решения. Выводы судов первой и апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела, в кассационной жалобе не опровергнуты.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Габдулхакова Э.Ф. - без удовлетворения.

Судья С.А. Шкарупина