Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6063/2020[88-9315/2020]

N 88-9315/2020

Санкт-Петербург

28 апреля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июня 2019 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 12 ноября 2019 года по делу N2-4348/2019 по заявлению ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" о признании исполнительного листа ничтожным, установил:

ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" обратилось в суд с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа, выданного во исполнение решения Центрального районного суда г. Калининграда от 21.11.2016г. по делу N2-4348/2019 по иску Копыловой Н.А, Копыловой Е.А. к Администрации ГО "Город Калининград", ООО "Северо-Западная Управляющая Компания", ООО "Неолит Строй" о понуждении проведения повторного ремонта, о взыскании убытков и судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 12 ноября 2019 года в принятии заявления ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" о признании исполнительного листа ничтожным, было отказано.

В кассационной жалобе ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" просит отменить обжалуемые судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

По результатам изучения материала и проверки доводов кассационной жалобы оснований для ее удовлетворения не усматривается, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что во исполнение решения Центрального районного суда г. Калининграда от 21.11.2016г. по делу N2-4348/2019 по иску Копыловой Н.А, Копыловой Е.А. к Администрации ГО "Город Калининград", ООО "Северо-Западная Управляющая Компания", ООО "Неолит Строй" о понуждении проведения повторного ремонта, о взыскании убытков и судебных расходов был выдан 06.02.2017 года исполнительный лист в отношении должника ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" (ИНН 3906251545).

Затем 15.08.2017г. Копыловой Н.А, на основании ее заявлений об исправлении описки и опечаток, был получен взамен ранее выданных исполнительных листов, исполнительный лист в отношении ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" (ИНН 3906331913).

Из материалов дела следует, что 28 мая 2018г. определением Центрального районного суда г. Калининграда было отказано в удовлетворении заявления ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" об устранении ошибки в вышеуказанном исполнительном листе, а именно изменении сведений должника на верные, в т.ч. ИНН 3906251545.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 07 августа 2019 года определение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 мая 2018г. было отменено, а производство по заявлению ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" об устранении ошибки в вышеуказанном исполнительном листе было прекращено, в соответствии с положениями статей 134, 220, 428 ГПК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве".

Затем ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" (ИНН 3906331913), обратилось в суд с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа, выданного во исполнение решения Центрального районного суда г. Калининграда от 21.11.2016г. по делу N2-4348/2019 по иску Копыловой Н.А, Копыловой Е.А. к Администрации ГО "Город Калининград", ООО "Северо-Западная Управляющая Компания", ООО "Неолит Строй" о понуждении проведения повторного ремонта, о взыскании убытков и судебных расходов, в обосновании доводов ссылаясь на то, что не являлось стороной по делу, а также не было правопреемником ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" (ИНН 3906251545).

Отказывая в принятии заявления ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" о признании исполнительного листа ничтожным, на основании ч.4 ст.1, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что указанное заявление, в соответствии с положениями статей 44, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С данными выводами суда по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил судебное определение без изменения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что исполнительный лист является процессуальным документом. Возможность признания его недействительным в судебном порядке нормами действующего процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрена.

Данные выводы суда и суда апелляционной инстанции в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не усматривается, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 июня 2019 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Северо-Западная Управляющая Компания " - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Петрова