Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6352/2020[88-7082/2020]

N 88-7082/2020

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, рассмотрев гражданское дело N 2- 53/2019 по иску СПАО "Ингосстрах" к Гусакову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе Гусакова Владимира Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года, апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 года, установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Гусакову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что 10 января 2016 года произошло ДТП с участием автомобиле Merctdes-Benz С, регистрационный номер N под управлением Гусакова В.А. и Hyundai Solaris, регистрационный номер N под управлением ФИО1 Оформление данного ДТП было произведено его участниками без вызова уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. В нарушении требований статьи 14 ФЗ " Об ОСАГО" копию извещения о ДТП ответчик в страховую компанию не представил.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20 200 рублей и государственную пошлину в сумме 806 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 года, исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворены.

Суд взыскал с Гусакова В.А. в пользу истца ущерб в сумме 20200 рублей и государственную пошлину в сумме 806 рублей.

В кассационной жалобе Гусакова В.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, указывает, что извещение о ДТП было представлено надлежащим образом, участниками ДТП оформлялось одно извещение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями п. "ж" ч. 1 стать, пункта 2 статьи 11.1, 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установил, что связи с неисполнением Гусаковым В.А. обязанности по предоставлению страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии, СПАО "Ингосстрах", возместившее потерпевшему ущерб имеет право регрессного требования к Гусакову В.А. и, поскольку ответчиком сумма страхового возмещения, выплаченная истцом, не оспорена, взысканию подлежит сумма выплаченного страхового возмещения в размере 20 200 рублей.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы выплатного дела, согласился с указанным выводом суда первой инстанции, указав, что второй бланк извещения о ДТП отсутствует.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Порядок заполнения извещения о ДТП предусмотрен в п. 3.5 Правил ОСАГО, согласно которому водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции.

При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При участии в дорожно-транспортном происшествии более двух транспортных средств или наличии у водителей разногласий в оценке случившегося, а также при невозможности совместного заполнения водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (по состоянию здоровья, в случае гибели водителя, в связи с отказом одного из них от совместного заполнения бланка или по иным причинам) допускается заполнение каждым водителем своего бланка извещения с указанием причины невозможности совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п.3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя -причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Указанные правовые положения были учтены судами при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о надлежащем оформлении извещения были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, установлено, что оно надлежащим образом обоими водителями не оформлено.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не может являться.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года, апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 года оставить без изменений, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Судья