Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2020 г. по делу N 16-1141/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Андреева Н.Л. (далее - Андреев Н.Л.) на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району Республики Татарстан (далее - должностное лицо ГИБДД) от 15 октября 2019 г., решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Андреева Н.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 г. оставлено без изменения постановление должностного лица ГИБДД от 15 октября 2019 г, согласно которому Андреев Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за исключением: исключено указание о нарушении Андреевым Н.Л. пункта 25.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, так как водителем гужевой повозки он не являлся.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Андреев Н.Л. просит отменить вынесенные в отношении него акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из статьи 25.4. Правил следует, что животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

В соответствии со статьёй 12.29 КоАП РФ, частью 1, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Частью 2 этой же статьи установлено, что нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "адрес", Андреев Н.Л. в нарушение пункта 25.4 ПДД РФ, перегонял корову (животное - крупно-рогатый скот) через проезжую часть в темное время суток. В результате наезда транспортного средства - "данные изъяты", под управлением Р.Ф.Н. на корову, она погибла, а этот автомобиль получил механические повреждения.

Фактические обстоятельства данного административного дела подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: "данные изъяты"

Этим собранным по делу доказательствам в обжалуемом судебном акте указанным судьёй районного суда дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. В связи с этим судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Андреева Н.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют об этом.

Действия Андреева Н.Л. правильно квалифицированы названным судьёй районного суда по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Андреева Н.Л, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, имеющие правовое значение аналогичны доводам, содержащимся в его предыдущей жалобе, являлись предметом проверки судьёй районного суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в его решении по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Андреева Н.Л. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Андреева Н.Л. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Андреева Н.Л. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Андрееву Н.Л. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ и санкцией, установленной частью 2 статьи 12.29. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району Республики Татарстан от 15 октября 2019 г, решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 г, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов