Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2020 г. по делу N 16-1150/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Гилманова Д.Р. (далее - Гилманов Д.Р.) на вступившие в законную силу постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Гилманова Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г. оставлено без изменения постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 г, согласно которому водитель Гилманов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гилманов Д.Р. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по данному делу прекратить.

Потерпевшая Б.В.Я. о подаче названной жалобы в кассационный суд извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно материалам дела, "адрес" водитель Гилманов Д.Р. на автомобиле "данные изъяты", в результате дорожно - транспортного происшествия с автомобилем "данные изъяты" под управлением Белянской О.В, причинил ей телесные повреждения, расцененные как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: "данные изъяты"

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ судьями двух судебных инстанций, в соответствии с их полномочиями, в совокупности дана оценка этим доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Белянской В.Я. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гильмановым Д.Р. указанных Правил дорожного движения.

При рассмотрении этого дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Гильмановым Д.Р, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия Гильманова Д.Р. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы Гильманова Д.Р, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на оспариваемое постановление судьи городского суда, являлись предметом проверки судьей двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и базируются на совокупности оцененных доказательств в их совокупности.

Несогласие Гильманова Д.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе заявителя Гильманова Д.Р. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Гильманова Д.Р. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Гильманова Д.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Гильманова Д.Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Гильманову Д.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24. названного Кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания Гильманову Д.Р. несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Апелляционная жалоба Гильманова Д.Р. на названное постановление судьи городского суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Гилманова Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гилманова Д.Р. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов