Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 г. по делу N 16-1177/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Шайхутдинова Р.Ф. (далее - Шайхутдинов Р.Ф.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Туймазинскомй району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г., решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2019 г., вынесенные в отношении Шайхутдинова Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2019 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Туймазинскомй району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г, согласно которому водитель Шайхутдинов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шайхутдинов Р.Ф. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27. настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, "адрес", водитель Шайхутдинов Р.Ф, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "данные изъяты"

Факт совершения Шайхутдиновым Р.Ф. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: "данные изъяты"

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Шайхутдинова Р.Ф. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы Шайхутдинова Р.Ф, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о том, что инспектором ДПС ему не были разъяснены права, в том числе предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, нельзя признать соответствующим действительности, так как из протокола об административном правонарушении видно, что права Шайхутдинову Р.Ф, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чём свидетельствует его подпись. Кроме этого, в материалах дела имеется подписка, из которой также следует, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации Шайхутдинову Р.Ф. были разъяснены инспектором ДПС 11 июля 2019 г.

Другие доводы жалобы Шайхутдинова Р.Ф. являлись предметом проверки судьи межрайонного суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие Шайхутдинова Р.Ф. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе Шайхутдинова Р.Ф. не содержится.

В связи с этим, в соответствии с действующим вышеперечисленным законодательством, судьями сделан правильный вывод о том, что у водителя Шайхутдинова Р.Ф. установлено состояние опьянения во время управления им транспортным средством.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Шайхутдинова Р.Ф. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок привлечения Шайхутдинова Р.Ф. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Шайхутдинова Р.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Шайхутдинову Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Шайхутдинова Р.Ф. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй межрайонного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Туймазинскомй району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г, решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2019 г, вынесенные в отношении Шайхутдинова Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шайхутдинова Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов