Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 16-1704/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу Н на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2015 года, вынесенное в отношении Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2015 года Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Н поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с его незаконностью.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 приведенной выше статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год (часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила дорожного движения), выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Основанием для привлечения Н к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" по адресу: "адрес", водитель Н, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

При этом вступившим в законную силу 4 апреля 2014 года постановлением о назначении административного наказания от 24 марта 2014 года Н привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Н обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Н состава административного правонарушения опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Н не опровергает факт вменяемого ему административного правонарушения, а также объясняет причину его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2015 года, вынесенное в отношении Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Н - без удовлетворения.

Судья И.В.Тимохин