Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-1939/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3 в интересах ФИО2 просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, также законные представители ФИО9 и ФИО10, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы на судебные акты, возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 сентября 2019 года в 15 часов 40 минут на "адрес"", водитель ФИО2, управляя транспортным средством " ФИО13", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 20019 года; сообщениями об обращении за медицинской помощью от 22 сентября 2019 года; протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 22 сентября 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; письменными объяснениями ФИО7; рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району; письменными объяснениями ФИО11; протоколом изъятия от 23 сентября 2019 года; видеозаписью; письменными объяснениями ФИО8; ФИО2; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, из материалов дела следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, 22 сентября 2019 года в 15 часов 40 минут на "адрес"", начиная движение от обочины автомобильной дороги, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущественное право движения автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, в результате автомобиль "данные изъяты" выехал в кювет по правой стороне своего движения, где совершил опрокидывание, пассажиры данного автомобиля получили телесные повреждения. Водитель ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к дорожно-транспортному происшествию.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что столкновения транспортных средств не произошло, не знал о причастности к дорожно-транспортному происшествию, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук