Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 мая 2020 г. по делу N 16-2036/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Ш. на определение судьи Советского районного суда г. Самары от 20 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25 апреля 2018 года о привлечении Ш. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25 апреля 2018 года Ш. (далее по тексту - Ш.) привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ш. подала жалобу в Советский районный суд г. Самары, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Советского районного суда г. Самары от 20 января 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 25 апреля 2018 года отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ш. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Самары от 20 января 2020 года, приводя доводы о его незаконности, а также просит отменить постановление должностного лица от 25 апреля 2018 года, прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Настоящая жалоба подана Ш. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на определение судьи Советского районного суда г. Самары от 20 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25 апреля 2018 года, 6 февраля 2020 года в течение десяти суток со дня вручения директору и защитнику общества копии определения судьи Советского районного суда г. Самары от 20 января 2020 года, что подтверждается штемпелем Почты России на конверте.

6 февраля 2020 года определение судьи Советского районного суда г. Самары от 20 января 2020 года не вступило в законную силу.

Учитывая, что поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба на определение судьи Советского районного суда г. Самары от 20 января 2020 года суда принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем не представлялось возможным установить соблюдение положения части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Ш. на определение судьи Советского районного суда г. Самары от 20 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25 апреля 2018 года о привлечении Ш. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу вернуть заявителю.

Судья А.А. Юдкин