Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020 г. по делу N 16-2688/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Б. на вступившие в законную силу постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2019 года, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2019 года, Б. (далее по тексту - Б.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Б. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 5 августа 2019 года в 15 часов 15 минут у "адрес" Б, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 12.1, 12.2 Правил дорожного движения совершил остановку (стоянку) транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Факт совершения Б. правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение Б. пункта 12.4 Правил дорожного движения не свидетельствует о неправильности квалификации его действий по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о том, что место, где был припаркован автомобиль Б. не является проезжей частью дороги, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление и судебные акты мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.

Административное наказание назначено Б. в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2019 года, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Б. - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин