Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 г. по делу N 16-2852/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., изучив жалобу защитника К., действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2019 года, решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года, общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее по тексту ООО "Городская УК") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статье 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник К. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении ООО "Городская УК" по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что старшим государственным жилищным инспектором отдела контроля за формированием фонда капитального ремонта и расчетами платы в адрес ООО "Городская УК" было выдано предписание N от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующих мероприятий: перечислить денежные средства, составляющие фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу: "адрес" за период с 01.07.2015г. по 31.10.2016г. в размере "данные изъяты" рублей на специальный счет N в ПАО Банк ВТБ.

ООО "Городская УК" предписание N от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не было исполнено.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления 1 ноября 2019 года в отношении ООО "Городская УК" протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неисполнение предписания N от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 31 августа 2019 года повлекло за собой привлечение юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи от 27 ноября 2019 года, с законностью которого согласился судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием N от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки N от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание административного органа об устранении нарушений законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО "Городская УК" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконности предписания являлись предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судей судебных инстанций о наличии в действиях ООО "Городская УК" состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Ссылки на судебную практику арбитражных судов не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых актов по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Постановление о назначении ООО "Городская УК" административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Городская УК" согласно санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2019 года, решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника К, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин