Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 7У-5256/2020[77-582/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Гаврилова А.А, защитника-адвоката Ермолаевой А.Р, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 ноября 2019 года, которым:

Гаврилов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый, 25 апреля 2000 года приговором Московского областного суда по п.п. "а, в" ч.3 ст. 162 УК РФ, п.п. "ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 18 ноября 2016 года;

16 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 13 апреля 2018 года;

31 июля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с основным наказанием, и полным сложением дополнительного наказания, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и обязанности.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2019 года - с 17 июля 2019 года по 22 августа 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 июля 2019 года по 13 августа 2019 года и с 23 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 ноября 2019 года приговор в отношении Гаврилова А.А. - изменен. В вводной части приговора указано на наличие у Гаврилова А.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 16 января 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Гаврилова А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Гаврилова А.А. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гаврилова А.А. и защитника-адвоката Ермолаевой А.Р. поддержавших доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

Гаврилов А.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 06 сентября 2018 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.А. выражает не согласие с состоявшимися судебными решение. В обоснование своих доводов указывает, что вина его не доказана, умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему у него не было, обороняясь от действий потерпевшего нанес ему удар, у него имелись телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта. Считает, что уголовное дело сфабриковано следователем, не согласен с показаниями свидетеля Ю.И.Н. потерпевший и свидетель К.Н.Н. его оговорили под давлением сотрудников полиции. Ссылаясь на положения ст. 37 УК РФ, поскольку он действовал в состоянии необходимой обороны, просит отменить состоявшиеся судебные решения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 7 УПК РФ принципом уголовного судопроизводства является законность при производстве по уголовному делу, который подразумевает требование осуществлять производство по уголовному делу в точном соответствии с законом, при соблюдении норм материального и процессуального права.

Соблюдение права подсудимых на защиту гарантируется Конституцией РФ, нормами уголовно-процессуального законодательства и реализуется (в том числе) непосредственным участием профессионального защитника на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Между тем, постановленный в отношении Гарилова А.А. приговор указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник осуществляет в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых и подсудимых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. При этом позиция адвоката не должна расходиться с позицией защищаемого лица.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания Гаврилов А.А. выражая свое отношении к предъявленному обвинению пояснил, что вину признает частично, не отрицая факт нанесения удара ножом потерпевшему Т.И.Н. но при этом указал, что эти действия он совершил обороняясь от противоправных действий самого потерпевшего. В ходе предварительного расследования осужденный Гарилов А.А. также настаивал на необходимой обороне.

С учетом данных показаний, Гарилов А.А. фактически указывал на необходимость признания судом в его действиях необходимой обороны, что в силу ч. 1 ст. 37 УК РФ не образует в его действиях состава преступления и освобождает от уголовной ответственности.

Как следует из протокола судебного заседания, адвокат Ш.С.А., осуществлявшая защиту Гаврилова А.А. по назначению суда, выступая в судебных прениях в суде первой инстанции, не поддержала позицию Гаврилова А.А. о неверной квалификации его действий и отсутствии состава преступления, и просила назначить Гаврилову А.А. по инкриминируемой ему статье минимальное наказание.

Данная позиция адвоката противоречит положениям ч. 1 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которым адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции подзащитного, действовать вопреки его законным интересам и воле, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

Однако суд при таком расхождении позиций адвоката и его подзащитного не разрешилвопрос о возобновлении судебного следствия и замене защитника, что повлекло за собой нарушение гарантированного Гаврилову А.А. ст. 48 Конституции Российской Федерации и статьями 16, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации права на защиту.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является фундаментальным и влечет за собой отмену судебного решения, поскольку нарушение права Гаврилова А.А. на защиту могло повлиять на правильность вынесенного судом приговора.

Судом апелляционной инстанции указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона не выявлено и не устранено.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 ноября 2019 года в отношении Гаврилова А.А. подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Гаврилова А.А. направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя приговор и апелляционное постановление, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, то доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

В связи с отменой приговора, поскольку Гаврилову А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу и Гаврилов А.А. был взят под стражу в зале суда, принимая во внимание, что Гаврилов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, с учетом данных о личности Гаврилова А.А, всех заслуживающих внимание по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями статей 97, 99, ч. 1 ст. 108, 110 УПК РФ, в том числе требованиями ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым отменить Гаврилову А.А. избранную приговором меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении Гаврилова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2019 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 ноября 2019 года в отношении осужденного Гаврилова А.А. - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции в ином составе суда.

Уголовное дело направить председателю Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области для передачи на рассмотрение другому мировому судье.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Гарилова А.А, - отменить, освободить Гарилова А.А. из-под стражи.

Избрать в отношении Гарилова Андрея Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.А. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: Судья: Е.В. Колесникова