Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-1801/2020[88-3504/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Бросовой Н.В. и Плеханова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-2047/2019 по исковому заявлению Ярославцевой Ираиды Федоровны к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н, заключение прокурора Тихоновой Ю.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Истец Ярославцева И.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, ООО "Управляющая компания "Новый город" о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 13.12.2018 около 8.00 час, проходя к пешеходному переходу по тротуару около д. N 3 по пр. Ульяновский г. Ульяновска, в результате неудовлетворительного покрытия тротуара (гололёд и скользкость) поскользнулась и получила травму - закрытый перелом шейки левого бедра со смещением. В связи с чем просила суд взыскать в её пользу с ответчиков в счет компенсации морального вреда 1000000 руб, расходы на приобретение лекарственных препаратов 18865 руб. 50 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 11 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 октября 2019 года, исковые требования Ярославцевой И.Ф. удовлетворены частично. Суд решилвзыскать в пользу Ярославцевой И.Ф. с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в счет возмещения материального ущерба сумму 14113 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ООО "Управляющая компания "Новый город" отказать.

В кассационной жалобе Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что выводы судов в части возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу вред не соответствуют представленным доказательствам. Место падения истца входит в границы придомовой территории, ответственность за содержание которой несет управляющая компания.

В судебное заседание истец, представители ответчиков, третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заключение прокурора о законности судебных постановлений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13.12.2018 Ярославцева И.Ф, на тротуаре по пр. Ульяновскому г. Ульяновска около дома N 3 около в 8.00 часов, поскользнулась и упала, получив травму: закрытый перелом шейки левого бедра со смещением, была доставлена на машине скорой медицинской помощи в ГУЗ "Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи".

Заключением судебно-медицинской экспертизы N-м установлено наличие у Ярославцевой И.Ф. закрытого перелома левой бедренной кости в области шейки со смещением. Закрытый перелом левой бедренной кости в области шейки со смещением причинил тяжкий вред здоровью как повреждение, вызывающее развитие значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Дорога с тротуаром по пр. Ульяновскому в г.Ульяновске является муниципальной собственностью.

Руководствуясь положениями статей 15, 125, 151, 210, 1064, 1069, 1071, 1085 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами благоустройства территории муниципального образования "город Ульяновск", утвержденными постановлением администрации города Ульяновска от 1 июня 2017 года N, оценив представленные доказательства, установив, что место падения истца относится к зоне ответственности органов местного самоуправления, а именно Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, которым надлежащим образом не выполнялись обязательства по содержанию тротуара, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С этими суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, приводились ответчиком ранее, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, обосновано были отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях. Оценка доказательств, исследованных судами, произведена по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1.1 Положения об Управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, утвержденного Решением Ульяновской Городской Думы от 24 мая 2006 года N, Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации г. Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области в области: дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения; капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах муниципального образования "город Ульяновск"; создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования "город Ульяновск"; проектирования, строительства, капитального ремонта, содержания и ремонта объектов наружного освещения, расположенных на территории муниципального образования "город Ульяновск", находящихся в муниципальной собственности.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему придомовой территории многоквартирного жилого дома 3, по пр.Ульяновский, фотографии г.Ульяновска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, поскольку тротуар, на котором упал истец, не относится к придомовой территории многоквартирного дома.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшего по делу судебного акта в кассационном порядке.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Иных доводов, влекущих признание оспариваемых судебных постановлений незаконными, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска - без удовлетворения.

Председательствующий О.И.Юрова

Судьи Н.В. Бросова

А.Н.Плеханов