Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 г. по делу N 8Г-1972/2020[88-7110/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Бугаевой В.Н, Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коштылечева Михаила Баймурзиновича на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1054/2019 г. по иску Коштылечева Михаила Баймурзиновича к администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, Карабаевой Розе Яныбиновне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательской давности.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коштылечев М.Б. обратился в суд с указанным иском к администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, Карабаевой Р.Я..

В обоснование иска он указал, что с 13 февраля 1999 г. по 2019 год является фактическим владельцем жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в доме проживает постоянно. Собственником жилого дома является его сестра Карабаева Р.Я, которая приобрела право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери. Указал, что фактически Карабаева Р.Я. выехала из дома еще в 1963 году в Нуримановский район, домом не пользуется, не живет в доме со дня смерти матери Коштылечевой М.К. Он неоднократно пытался совершить сделку дарения, либо выкупить жилой дом, но сестра не реагировала на его просьбу. На сегодняшний день он несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате текущего ремонта. Ведет хозяйство, оплачивает все расходы на содержание жилья, на протяжении более 20 лет владеет имуществом как собственник.

Просил признать за ним право собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 г, в удовлетворении исковых требований Коштылечева М.Б. отказано.

В кассационной жалобе, поданной 10 декабря 2019 г, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Истец, ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что с 14 мая 2002 г. единоличным собственником жилого дома и земельного участка по адресу "адрес" является сестра истца Карабаева Р.Я, приобретшая данное право в порядке наследования после смерти матери сторон ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец со своей стороны от наследственных прав после смерти матери отказался в пользу ответчика, представил нотариусу соответствующее заявление от 19 февраля 2002 г.

Истцу было известно о наличии у ответчика права собственности на данное имущество, выданные Карабаевой Р.Я. свидетельства о праве на наследство Коштылечевым М.Б. недействительными не признаны.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что нормы о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и.т.п.), установив, что регистрация и проживание истца с 13 февраля 1999 г. в спорном жилом доме обусловлено достигнутой сторонами договоренностью, ответчик от своего права собственности на спорное недвижимое имущество не отказывалась, с исковыми требованиями не согласна, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд второй инстанции с выводами суда согласился.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, которые он приводил в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства, являлись предметом исследования судов, обоснованно были отклонены, по существу они направлены на переоценку представленных доказательств. Указаний на обстоятельства, которые не были бы учтены судом и не получили бы его правовую оценку, жалоба не содержит.

Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие подателя с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств и доказательств не наделен.

С учетом изложенного, исходя из правового и фактического обоснования заявленных требований, оснований не согласиться с выводами судов с учетом доводов жалобы, не имеется, они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коштылечева Михаила Баймурзиновича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи В.Н. Бугаева

М.Ю. Штырлина