Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. по делу N 8Г-3796/2019[88-1934/2020-(88-4265/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бочкова Л.Б, судей Колесникова С.Г, Якимовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараева Руслана Ильдусовича к Уразаеву Нилу Мирзашаеховичу, филиалу ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в Республике Башкортостан о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба, по встречному иску Уразаева Нила Мирзашаеховича к Шараеву Руслану Ильдусовичу, Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", третьему лицу филиалу ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в Республике Башкортостан о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии Шараева Руслана Ильдусовича и возмещении ущерба, по кассационным жалобам Шараева Руслана Ильдусовича и Уразаева Нила Мирзашаеховича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.08.2019г. по гражданскому делу N 2-4/2019.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, пояснения Уразаева Нила Мирзашаеховича, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шараев Р.И обратился в суд с иском к Уразаеву Н.М, ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о признании виновным Уразаева Н.М. в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 22.05.2018г. Уразаев Н.М, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки Лада Largus государственный номер N, проезжая перекресток пересечения улиц Красноармейская и Советская с. Верхнеяркеево Илишевского района Республики Башкортостан, не уступил дорогу автомобилю КИА РИО, государственный номер N, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, чем нарушил требования пункта 13.9 ПДД РФ, и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем КИА РИО. Водитель Уразаев Н.М, как владелец транспортного средства Лада Largus с регистрационным номером N, на момент случившегося 22.05.2018г. ДТП был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии N от 22.11.2017г.

В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия Уразаева Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении 02 АП N138224 от 22.05.2018г. Определением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 25.06.2018г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Уразаева Н.М. прекращено.

В связи с отсутствием установленного виновника дорожно-транспортного происшествия и наличия механических повреждений принадлежащего ему автомобиля, просил суд взыскать в солидарном порядке с Уразаева Н.М. и филиала ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в Республике Башкортостан в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 89225 руб, а также 2877 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства от Уразаева Н.М. поступило встречное исковое заявление к Шараеву Р.И, третьему лицу ПАО СК "Росгосстрах" о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии Шараева Р.И. и взыскании с него материального ущерба в размере 168208 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 564, 16 руб.

Определением суда от 23.10.2018г. к участию в деле в качестве соответчика по иску Уразаева Н.М. привлечено Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах".

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 06.06.2019г. исковые требования Шараева Руслана Ильдусовича удовлетворены частично. С Публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Шараева Руслана Ильдусовича взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 89225 руб, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 2877 руб.

В удовлетворении исковых требований Шараева Руслана Ильдусовича о взыскании с Уразаева Нила Мирзашаеховича материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.08.2019г. решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года отменено. Судом принят отказ Шараева Руслана Ильдусовича от исковых требований к Уразаеву Нилу Мирзашаеховичу и ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Шараева Руслана Ильдусовича к Уразаеву Нилу Мирзашаеховичу и ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба - прекращено.

В удовлетворении встречного искового заявления Уразаева Нила Мирзашаеховича к Шараеву Руслану Ильдусовичу о признании виновным Шараева Руслана Ильдусовича в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2018г, взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины - отказано.

В кассационной жалобе истец по первоначальному иску, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить принятое по настоящему делу судебное постановление апелляционной инстанции и принять новое решение, которым иск удовлетворить в части признания ответчика виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование доводов кассационной жалобы кассатор - Шараев Р.И. указывает на то, что суд апелляционной инстанции, принимая отказ Шараева Р.И. от иска не учел, что отказ был заявлен в части требований - взыскании ущерба, но не в части признания Уразаева Н.М. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Проведенной по делу экспертизой была подтверждена вина ответчика по первоначальному иску в совершении дорожно-транспортного происшествия, что далее вело к реализации права истца на получение возмещения ущерба.

В кассационной жалобе ответчик по первоначальному иску, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятое по настоящему делу судебное постановление апелляционной инстанции и принять новое решение, которым встречный иск удовлетворить.

В обоснование доводов кассационной жалобы кассатор - Уразаев Н.М. указывает на то, что суд апелляционной инстанции, не снял с истца по встречному иску вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, чем исключил возможность возмещения понесенного ущерба.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 22.05.2018г. Уразаев Н.М, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомашиной Лада Largus с государственным регистрационным знаком N, проезжая перекресток пересечения улиц Красноармейская и Советская с. Верхнеяркеево Илишевского района Республики Башкортостан, не уступил дорогу транспортному средству КИА РИО с государственным регистрационным знаком N под управлением Шараева Р.И, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД, и совершил столкновение с автомобилем КИА РИО.

Гражданская ответственность Уразаева Н.М. застрахована в ПАО Страховая компания "Росгосстрах" по страховому полису серии N от 22.11.2017г, гражданская ответственность Шараева Р.И. - в СПАО "Ингосстрах" по страховому полису серии N от 05.12.2017г.

17.08.2018г. Шараев Р.И. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, предоставив полный пакет документов.

Между тем, 28.08.2018г. в адрес Шараева Р.И. было направлено уведомление об отказе в страховой выплате в связи с отсутствием правовых оснований.

В свою очередь, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району Зарипова И.З. от 22.05.2018г. за нарушение п. 13.9 ПДД Уразаев Н.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Уразаевым Н.М. указанное постановление от 22.05.2018г. обжаловано в Илишевский районный суд Республики Башкортостан и прокуратуру Илишевского района Республики Башкортостан.

Прокурором Илишевского района Республики Башкортостан был принесен протест на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2018г.

Постановлением начальника ОМВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан от 16.06.2018г. постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2018г. о привлечении Уразаева Н.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 и наложении штрафа в размере 1000 руб, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан Зариповым И.З. отменено, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Уразаева Н.М. возвращено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району.

Определением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 25.06.2018г. производство по жалобе Уразаева Н.М. прекращено.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан Галимова И.Р. от 23.07.2018г. производство по делу об административном правонарушении Уразаева Н.М. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Уразаев Н.М. обратился с жалобой в Илишевский районный суд Республики Башкортостан. Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 28.08.2018г. жалоба оставлена без удовлетворения.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2018г. по ходатайству Уразаева Н.М. по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта N СУД/578/578/МОТС/АТЭ от 19.04.2019г. установлено, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водители должны были руководствоваться пунктами 1.5, 8.1 ПДД РФ. Кроме того, водитель автомобиля Лада Largus с государственным регистрационным знаком N Уразаев Н.М. должен был дополнительно руководствоваться п. 13.9 ПДД РФ, а водитель Шараев Р.И. должен был дополнительно руководствоваться п. 10.1; 10.2 ПДД РФ; наличие следов и их характер на кузовных элементах указывает на то, что транспортные средства в момент контактного взаимодействия относительно курсового направления друг друга находились в перекрестном направлении, под углом. Однако, определить цифровой диапазон угла между продольными осями транспортных средств в момент первичного контакта взаимодействия не представляется возможным; водитель автомобиля КИА РИО с государственным регистрационным знаком N Шараев Р.И. не имел возможности с помощью экстренного торможения предотвратить столкновение; автомобиль Лада Largus с государственным регистрационным знаком N под управлением Уразаева Н.М. столкнулся с автомобилем КИА РИО с государственным регистрационным знаком N под управлением Шараева Р.И. передней правой частью; превышение скоростного режима в населенном пункте водителем Шараевым Р.И. не находится в причинно-следственной связи с ДТП; причиной ДТП является не выполнение технических требований п. 13.9 ПДД РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии вины ответчика по первоначальному иску в дорожно-транспортном происшествии 22.05.2018г, в связи с чем во встречном иске отказал, удовлетворив частично требования по первоначальному иску.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционный инстанции, руководствуясь статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что с заявлением о наступлении страхового случая Уразаев Н.М. ни в собственную страховую компанию, ни в страховую компанию Шараева Р.И. не обращался, соответственно право на возмещение ущерба не имеет.

Шараевым Р.И. на стадии апелляционного производства заявлен отказ от взыскания материального ущерба, производство по делу в этой части прекращено.

В отношении требований истца и ответчика об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия, судом апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела, сделан верный вывод о том, что ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление отдельного требования об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, на основании чего в указанной части требований производство по делу оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Само по себе несогласие авторов жалоб с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать постановление суда апелляционной инстанции неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителей кассационных жалоб не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В связи с изложенным выше, доводы кассационных жалоб не могут служить основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства были с достаточной полнотой исследованы в судебном заседании, суд дал надлежащую оценку доказательствам и постановилобоснованное решение.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении и апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб Шараева Р.И. и Уразаева Н.М.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.08.2019г. оставить без изменения, кассационные жалобы Шараева Руслана Ильдусовича и Уразаева Нила Мирзашаеховича - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Б. Бочков

Судьи С.Г. Колесников

О.Н. Якимова