Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4643/2020[88-5863/2020]

Дело N88-5863/2020

20 апреля 2020 года

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, изучив кассационную жалобу Силкина Романа Евгеньевича на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019г. по гражданскому делу N2-1098/2019 по исковому заявлению Силкина Р.Е. к ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, УСТАНОВИЛ:

24 января 2019 года состоялось решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу N2-1098/2019 по исковому заявлению Силкина Р.Е. к ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, которым исковые требования Силкина Р.Е. удовлетворены частично.

14 октября 2019 года Силкин Р.Е. и Чернова О.Г. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей и процессуальном правопреемстве.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019г, заявление Черновой О.Г, Силкина Р.Г. о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве возвращено заявителю.

В кассационной жалобе, поданной 20 января 2020г. представитель Силкина Р.Г. - Чернова О.Г. просит отменить определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019г, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве к производству.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу такие нарушения с учетом доводов кассационной жалобы допущены нижестоящими судами.

Возвращая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018г. года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 1 октября 2019 года, и исходил из того, что истцом пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с момента вступления в законную силу решения суда от 24 января 2019г. (с 26 февраля 2019г.).

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судебных инстанций по следующим основаниям.

Как указано в ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Исходя из суждений судебных инстанций, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек 26 мая 2019г, в то время как ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие 1 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано истцом 14 октября 2019 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

Таким образом, у суда не имелось оснований для возврата заявления истца о взыскании судебных расходов по причине пропуска процессуального срока.

Принимая во внимание, что определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019г, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019г. приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, что согласно статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное и с соблюдением норм процессуального права, рассмотрев все доводы участников процесса, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья О.И. Никонова