Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5151/2019[88-2120/2020-(88-4451/2019)]

Дело N 88-4451/2019

19.02.2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрев единолично гражданское дело по исковому заявлению Плющева Виктора Евгеньевича к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищной политики ИКМО г.Казани" и Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани" об исполнении обязательств в натуре и иску третьего лица с самостоятельными требованиями исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Плющеву Виктору Евгеньевичу об изъятии жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, принудительном выкупе земельного участка и жилого дома для муниципальных нужд по кассационной жалобе Плющева Виктора Евгеньевича на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 15.03.2019г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.05.2019г, по заявлению Плющева Виктора Евгеньевича об индексации взысканных сумм по гражданскому делу N 2-4/14, проверив материалы дела, установил:

решением Вахитовского районного суда г.Казани от 14.04.2014г, иск Плющева Виктора Евгеньевича к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищной политики ИКМО г.Казани" и Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани" об исполнении обязательств в натуре удовлетворен частично.

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Плющеву Виктору Евгеньевичу об изъятии жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, принудительном выкупе земельного участка и жилого дома для муниципальных нужд удовлетворен частично.

С момента выплаты Исполнительным комитетом муниципального образования г.Казани Плющеву Виктору Евгеньевичу денежной компенсации в размере 9892693 рубля прекратить право собственности за Плющевым Виктором Евгеньевичем: на земельный участок общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес" ; на жилой дом N57 по ул.Оренбургский тракт г.Казани, РТ общей площадью 39, 9 кв.м, инв.N6791, лит.А, А1, условный номер N; на жилой дом N57 по ул.Оренбургский тракт г.Казани, РТ общей площадью 79, 2 кв.м, инв.N6791, лит.Б, условный номер N.

С Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани в пользу Плющева Виктора Евгеньевича взыскана компенсация за домовладение, земельный участок, садовые насаждения, затрат на переезд и государственную регистрацию в размере 9892693 рубля.

С момента выплаты исполнительным комитетом муниципального образования г.Казани Плющеву Виктору Евгеньевичу денежной компенсации в размере 9892693 рубля признать право собственности за Муниципальным образование "город Казань": на земельный участок общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес"; на жилой дом N57 по ул.Оренбургский тракт г.Казани, РТ общей площадью 39, 9 кв.м, инв.N6791, лит.А, А1, условный номер 16- N; на жилой дом N57 по ул.Оренбургский тракт г.Казани, РТ общей площадью 79, 2 кв.м, инв.N6791, лит.Б, условный номер N

С Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани за счет средств казны г.Казани в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Оценка" взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 рублей.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 21.12.2015г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15.02.2016г, заявление Плющева Виктора Евгеньевича об индексации взысканных сумм по решению Вахитовского районного суда г.Казани от 14.04.2014г, удовлетворено частично. Суд взыскал с Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани в пользу Плющева Виктора Евгеньевича индексацию присужденных по решению суда от 14.04.2014г. денежных сумм в размере 660468 рублей 76 копеек.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 15.03.2019г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.05.2019г, в удовлетворении заявления Плющева Виктора Евгеньевича об индексации взысканных сумм по определению Вахитовского районного суда г.Казани от 21.12.2015г. отказано.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить определение Вахитовского районного суда г.Казани от 15.03.2019г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.05.2019г, передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование требования кассатор ссылается на неверное применение судами норм процессуального права. Полагает, что суды не учли, что присужденная к выплате ответчиком сумма индексации, также выплачена с нарушением срока.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит её, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 19.05.2014г. решение Вахитовского районного суда г.Казани от 14.04.2014г. вступило в законную силу.

18.07.2014г. Плющеву В.Е. выдан исполнительный лист.

18.08.2014г. исполнительный лист предъявлен к исполнению МКУ "Финансовое управление ИКМО г.Казани".

Согласно платежным поручениям от 31.12.2014г. за NN 655034 и 655035 денежные средства перечислены на счет истца.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 21.12.2015г. произведена индексация присужденных судом денежных средств, что составило 660468, 76 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 15.02.2016г. определение Вахитовского районного суда г.Казани от 21.12.2015г. оставлено без изменения.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдиции также находит выводы нижестоящих судов правильными, поскольку индексация денежных средств, присужденных Плющеву В.Е. по решению суда от 14.04.2014г, произведена за период с мая 2014 года по день фактического исполнения решения суда в соответствии с требованиями стати 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, действующее законодательство не предусматривает индексацию денежных сумм, произведенной ранее индексации.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать постановления судов первой и апелляционной инстанции неправильными.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В связи с изложенным выше, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку все обстоятельства были с достаточной полнотой исследованы в судебном заседании, суд дал надлежащую оценку доказательствам и постановилобоснованное определение.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении и апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Плющева Виктора Евгеньевича.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Вахитовского районного суда г.Казани от 15.03.2019г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.05.2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Плющева Виктора Евгеньевича - без изменения.

Судья О.Н.Якимова