Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5356/2020[88-6367/2020]

Дело N 88-4158/2019

N 88-6367/2020

6 апреля 2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н.

Рассмотрел единолично кассационную жалобу Суслиной Алевтины Александровны на решение мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 22.07.2019г. и апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 11.11.2019г. и кассационную жалобу ООО УК "Могутовая" на апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 11.11.2019г. по гражданскому делу N 2-1004/2019 по иску ООО УК "Могутовая" к Суслину Владимиру Михайловичу, Суслиной Алевтине Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Проверив материалы дела, суд

установил:

ООО УК "Могутовая" обратился к мировому судье с иском к Суслину В.М, Суслиной А.В. с требованием взыскать с ответчиков солидарно задолженность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2014 года по 31.05.2019 года в размере 27849, 13 рублей, пени в размере 7 128, 48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1249, 33 рублей.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей представителем истца были уточнены исковые требования. В заявлении об уточнении требований было указано, что в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, сторона истца отказывается от взыскания задолженности за периоды: май 2015г, июнь 2015г, август 2015г, сентябрь 2015г, октябрь 2015г, февраль 2016г. Дополнительно указал, что в Августе 2015 г. ответчиками был произведен платеж на сумму в 19 722, 96 рублей, который покрывает задолженность за периоды: Июнь 2014 - 1490, 89 руб, Июль 2014 -1490, 89 руб, Август 2014 - 1490, 89 руб, Сентябрь 2014 - 1490, 89 руб, Октябрь 2014 - 1490, 89 руб, Ноябрь - 1490, 89 руб, Декабрь 2014 - 1490, 89 руб, Январь 2015 - 2290, 17 руб, Февраль 2015 - 1728, 54 руб, Март 2015 - 1728, 54 руб, Апрель 2015 - 1728, 54 руб, Май 2015 - 82, 39 руб, Июль 2015 - 1728, 54 руб. Кроме того, в Декабре 2018г. был проведен платеж на сумму в 3000 рублей, который покрывает задолженность за периоды: Ноябрь 2015 - 375 руб, Декабрь 2015 - 375 руб, Январь 2016 - 5, 42 руб, Ноябрь 2018 - 2244, 58 руб. Ноябрь 2015г. и Декабрь 2015г. отстают от перечисления в 3000 рублей на три года, по этой причине не оплаченная сумма изначально покрывает эти периоды. Остаток переплаты в 5, 42 руб. засчитывается в оплату следующего месяца - Январь 2016 г, что прерывает срок давности за данный период.

Решением мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 22.07.2019г, исковые требования ООО УК "Могутовая" удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Суслина Владимира Михайловича, Суслиной Алевтины Александровны в пользу ООО УК "Могутовая" задолженность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за январь 2016 года и за период с 01.03.2016 года по 30.04.2019 года в размере 23 157, 13 рублей, пени в размере 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 903, 71 рублей.

Апелляционным определением Жигулевского городского суда Самарской области от 11.11.2019г. решение мирового судьи судебного участка N59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 22.07.2019г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО УК "Могутовая" удовлетворены частично. Суд взыскал с Суслина Владимира Михайловича и Суслиной Алевтины Александровны в пользу ООО УК "Могутовая" задолженность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за январь 2016 года и за период с 01.03.2016 по 30.04.2019 года в размере 23 157, 13 руб, в долевом порядке: в размере 15 438, 08 руб. с Суслина Владимира Михайловича, в размере 7 719, 05 руб. с Суслиной Алевтины Александровны, пени в размере 300, 00 руб. в долевом порядке: в размере 200, 00 руб. и 100, 00 руб. соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 602, 46 руб. с Суслина Владимира Михайловича и в размере 301, 25 руб. с Суслиной Алевтины Александровны. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

В кассационной жалобе, Суслина А.А, ссылаясь на не правильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, принять новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы, ссылалась на доводы аналогичные тем, которые были заявлены ее в апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, ООО УК "Могутовая", ссылаясь на не правильное применение судами норм материального права, просит отменить апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 11.11.2019г, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 22.07.2019г. Кассатор полагает, что суд апелляционной инстанции неверно применил положения семейного и жилищного законодательства.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационных жалоб, суд находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, жилое помещение, распложенное по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Ленинградская, д.7, кВ.20 является собственностью ответчиков, принадлежит им по праву общей долевой собственности, Суслину В.М. - 2/3доли, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, Суслиой А.А.- 1/3 доля на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 17.06.1993 года. Право долевой собственности Суслиной А.А. на принадлежащую ей 1/3 долю в указанном жилое помещении в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Суслин В.М. с 22.02.1967 года, и Суслина А.А. с 16.07.1968 года по настоящее время, что подтверждается ответом из ОВМ на запрос суда.

Из представленной суду копии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г "адрес" от 15.02.2015 усматривается, что был выбран способ управления домом - управление ООО УК "Надежда".

Согласно, договору управления многоквартирным домом от 15.02.2015 года ООО УК "Надежда" приняла на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая услуги по управлению МКД, предоставление коммунальных и иных услуг в соответствии с условиями договора, по адресу: г. Жигулевск, ул. Ленинградская, д. 7. Перечень работ и их стоимость определены в приложении N 2 к договору. Изменение тарифа на содержание и ремонт осуществлялось ООО УК "Надежда" не чаще 1 раза в год в соответствии с изменением муниципального тарифа.

Согласно Решению единственного участника общества от 03.09.2018г. УК "Надежда" было переименовано в ООО УК "Могутовая".

Установив юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующие спорные правоотношения, исходил из положений статей 30, 153, 154, 155, 158, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 319, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к обоснованному выводу, что ответчики как собственники жилого помещения, обязаны нести расходы по содержанию общего имущества и ремонту многоквартирного жилого дома.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истец обосновано засчитал произведенную ответчиками оплату в сумме 19 722, 96 рублей в августе 2015г. в счет погашения имеющейся у ответчиков задолженности за период с 01.06.2014 года по 31.07.2015 года; а оплату в сумме 3000 рублей в декабре 2018г. в счет оплаты ноября и декабря 2015 года, а остаток суммы в размере 5, 42 рублей в счет оплаты января 2016 года. То есть оплата 5, 42 рубля в счет погашения начисления за январь 2016 года прервала срок исковой давности по требованиям за период 01.01.2016-31.01.2016 года.

Требования ООО УК "Могутовая" о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2016г. по 31.01.2016 года, и с 01.03.2016 года по 30.04.2019 года на общую сумму 23 157, 13 рублей, обосновано признаны мировым судьей подлежащими удовлетворению, поскольку данные периоды заявлены в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции о взыскании указанных сумм с ответчиков в солидарном порядке не согласился, отменив решение мирового судьи судебного участка N59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 22.07.2019г. и взыскал с Суслина Владимира Михайловича и Суслиной Алевтины Александровны в пользу ООО УК "Могутовая" задолженность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за январь 2016 года и за период с 01.03.2016 по 30.04.2019 года в размере 23 157, 13 руб. в долевом порядке.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены апелляционного определения Жигулевского городского суда Самарской области от 11.11.2019г. по доводам кассационных жалоб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчикам жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности, вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с Суслина Владимира Михайловича и Суслиной Алевтины Александровны в пользу ООО УК "Могутовая" задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за январь 2016 года и за период с 01.03.2016 по 30.04.2019 года в размере 23 157, 13 руб. в долевом порядке является законным и обоснованным.

Доводы кассационных жалоб сводятся к неправильному толкованию законодательства.

Само по себе несогласие кассаторов с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Доводы кассаторов не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В связи с изложенным выше, доводы кассационных жалоб не могут служить основанием для отмены апелляционного определения Жигулевского городского суда Самарской области от 11.11.2019г, поскольку все обстоятельства дела были с достаточной полнотой исследованы в судебном заседании, суд дал надлежащую оценку доказательствам и постановилобоснованное решение.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб Суслиной Алевтины Александровны и ООО УК "Могутовая".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определения Жигулевского городского суда Самарской области от 11.11.2019, оставить без изменения, кассационные жалобы Суслиной Алевтины Александровны и ООО УК "Могутовая" - без удовлетворения.

Судья О.Н.Якимова