Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5513/2020[88-6852/2020]

Дело N 88-6852/2020

14 апреля 2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев кассационную жалобу Изместьева Антона Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Кирова от 02 декабря 2019 г.

по гражданскому делу N 66/2-2525/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" к Изместьеву Антону Николаевичу о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия" обратилась в суд с иском к Изместьеву Антону Николаевичу о взыскании страхового возмещения.

В обосновании исковых требований истец указал, что 20 августа 2015г. между страховым публичным акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" и Глызиным С.О. заключил договор страхования "ДОМОВОЙ".

18 декабря 2015 г. по адресу: г. Киров, ул. Упита, д.16А, кв.16, произошел залив квартиры, в результате которого произошло повреждение водой отделки квартиры. Во исполнение условий договора страхования СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения Глызину С.О. в размере N руб, что подтверждено платежным поручением N57465 от 01 февраля 2016г. 24 марта 2016 г. в кв. N16 произошло повторное затопление, в

результате которого повреждены водой отделка и движимое имущество

страхователя.

Во исполнение условий договора страхования СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения Глызину С.О. в размере N рублей 54 копейки, что подтверждено платежным поручением N251732 от 26 апреля 2016 г. Общая сумма страхового возмещения выплачена потерпевшему Глызину С.О. в размере N рублей 21 копейка.

Собственником квартиры N 35 по адресу г. Киров, ул. Упита, д. 16А является Изместьев А.Н.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба N руб. 21 коп, государственную пошлину в размере N руб. 32 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда города Кирова от 02 декабря 2019 г, исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Изместьевым А.Н. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16 сентября 2019 года и апелляционного определения Октябрьского районного суда города Кирова от 02 декабря 2019 г, как незаконных.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу Изместьева А.Н. не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой и апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что причиной затопления квартиры страхователя находится в зоне ответственности ответчика, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что акт осмотра составлен не надлежащим образом и не может служить доказательством его вины аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными и выводов судов не опровергают.

Таким образом, суды обеих инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение Октябрьский районный суд города Кирова от 02 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Изместьева Антона Николаевича - без удовлетворения.

Судья С.К.Осипова