Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5686/2020[88-7094/2020]

N88-7094/2020

20 апреля 2020г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Наумова Никиты Евгеньевича на определение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2019г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики 4 декабря 2019г. по гражданскому делу N2-200/2019 по иску прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интереса Наумова Н.Е. к администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ:

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2019г, вступившим в законную силу 30 сентября 2019г. на администрацию Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики возложена обязанность предоставить Наумову Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ уроженцу г. Казань вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте поселка городского типа Ибреси Ибресинского района с учетом права инвалида на дополнительную площадь, превышающую норму предоставления не более чем в два раза (с учетом дополнительной жилой площади), отвечающую санитарным и техническим нормам, в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

30 сентября 2019г. администрация Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения на срок до 1 октября 2020г. в связи с отсутствие финансирования и свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде.

Определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2019г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики 4 декабря 2019г. заявление должника удовлетворено частично, администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики предоставлена отсрочка по исполнению вышеуказанного решения на срок до 10 апреля 2020г.

В кассационной жалобе Наумов Н.Е в лице своего законного представителя Леонтьевой О.В. просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанции, как незаконные и существенно нарушающие права и интересы инвалида Наумова Н.Е. и членов его семьи, которые вынуждены проживать в одной квартире с лицом, имеющим заболевание, делающее такое проживание невозможным.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Наумова Н.Е. рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", статей 14 и 16 Федерального закона от Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена заблаговременно на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, следовательно, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после вступления в законную силу решения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2019г, 30 сентября 2019г. выдан исполнительный лист и 3 октября 2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, о возможности предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда от 26 августа 2019г. в срок до 10 апреля 2020г. при наличии обстоятельств затрудняющих его исполнение, поскольку в бюджете муниципального образования отсутствуют денежные средства на обеспечение жильем льготной категории граждан, а также не имеется свободного жилого помещения.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учел, что предоставление жилого помещения предполагает осуществление последовательных действий и мероприятий (законом предусмотрено соблюдение необходимых процедур для приобретения в муниципальный жилой фонд жилых помещений, требующее соблюдения соответствующий сроков), кроме того, должник обращается с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения впервые и такое право предоставлено гражданским процессуальным законодательством с учетом наличия препятствий к исполнению судебного акта, а также в целях обеспечения баланса интересов взыскателя и должника, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Указанным в заявлении об отсрочке обстоятельствам судами дана надлежащая оценка. Выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает возражения прокурора Ибресинского района на кассационную жалобу Наумова Н.Е, из которых следует, что согласно постановлению администрации Ибресинского городского поселения от 5 февраля 2020г. N44 с законным представителем Наумова Н.Е. - Леонтьевой О.В. заключен договор социального найма, фактически жилое помещение истцу предоставлено и решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2019г. исполнено 5 февраля 2020г.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2019г. и апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики 4 декабря 2019г. не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2019г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики 4 декабря 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Наумова Никиты Евгеньевича в лице законного представителя Леонтьевой О.В. - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова