Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6483/2020[88-8263/2020]

N 88-8263/2020

17 апреля 2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан- Иртугановой Эльвины Ильшатовны на решение мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2018 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-1307/2018 по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов Ямалетдинова Радика Равиловича к акционерному обществу "Россельхозбанк", акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о признании прекращенным договора страхования, взыскании страховой премии за неиспользованный период времени, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее по тексту- РООЗППР "Форт-Юст") обратилась в защиту интересов Ямалетдинова Р.Р. к мировому судье судебного участка N 1 Калининского района г..Уфы Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее по тексту- АО "Россельхозбанк") и акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (далее по тексту- АО "СК "РСХБ-Страхование") о признании прекращенным договора страхования, взыскании страховой премии за неиспользованный период времени, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между Ямалетдиновым Р.Р. и АО "Россельхозбанк" заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он получил кредит в сумме 257 890 рублей 61 копейка со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты" годовых. Условием выдачи кредита являлось подключение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в связи с чем им подано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в АО "Россельхозбанк". ДД.ММ.ГГГГ Ямалетдинов Р.Р. подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, согласно которому он подтверждает свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ЗАО "СК "РСХБ-Страхование", страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни и установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора коллективного страхования.

Ямалетдинов Р.Р. единовременно уплатил АО "Россельхозбанк" страховую плату в размере 27 658 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ямалетдинов Р.Р. обратился в АО "Россельхозбанк" с заявлением о возврате части страховой премии за неиспользованный период времени, в связи с досрочным исполнением кредитного обязательства, однако его требования оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просил признать прекращенным договор страхования, заключенный между Ямалетдиновым Р.Р. и АО "СК "РСХБ-Страхование", а также взыскать с АО "Россельхозбанк" в пользу Ямалетдинова Р.Р. страховую премию за неиспользованный период времени в размере 18 436 рублей 18 копеек, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 3 % в день на день вынесения решения суда в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N1 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 августа 2019 г, исковые требования РООЗППР "Форт-Юст" в защиту интересов Ямалетдинова Р.Р. к АО "Россельхозбанк", АО "СК "РСХБ-Страхование" о признании прекращенным договора страхования, взыскании страховой премии за неиспользованный период времени, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворены частично.

В кассационной жалобе представитель РООЗППР "Форт-Юст"- Иртуганова Э.И. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2018 г. и апелляционного определения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 августа 2019 г. В обоснование доводов жалобы указано, что у АО "Россельхозбанк" возникла обязанность по возврату неиспользованной части страховой премии и ответчик является надлежащей стороной по делу. Судами неверно применены нормы материального права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ямалетдиновым Р.Р. и АО "Россельхозбанк" заключен кредитный договор N, по условиям которого он получил кредит в сумме 257 890 рублей 61 копейка со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты" годовых.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ямалетдинов Р.Р. подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, согласно которому он подтверждает свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ЗАО "СК "РСХБ-Страхование", страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни и установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора коллективного страхования. Ямалетдинов Р.Р. единовременно уплатил АО "Россельхозбанк" страховую плату в размере 27 658 рублей 77 копеек.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ямалетдинов Р.Р. обратился в АО "Россельхозбанк" с заявлением о возврате части страховой премии за неиспользованный период времени, в связи с досрочным исполнением кредитного обязательства, однако его требования оставлены без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ямалетдиновым Р.Р. перед АО "Россельхозбанк" обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме досрочно.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора коллективного страхования N от ДД.ММ.ГГГГ датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора. При полном досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредитному договору датой окончания в отношении него действия договора страхования является дата полного погашения задолженности по кредитному договору. При этом страховая премия (либо ее часть), уплаченная страхователем страховщику на дату полного погашения задолженности по кредитному договору, возврату не подлежит.

Согласно пункту 5 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней Ямалетдинов Р.Р. извещен о том, что действие договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию. При этом, он также уведомлен, что в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно условиям страхования возврат ему страховой платы или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится.

Таким образом, досрочный отказ Ямалетдинова Р.Р. от договора страхования в данном случае не является обстоятельством, которое может прекратить застрахованные по договору риски. Кроме того, АО "Россельхозбанк" не является надлежащим ответчиком, поскольку страховщиком по вышеуказанному договору коллективного страхования является АО "СК "РСХБ-Страхование".

Указанным обстоятельствам судами дана надлежащая оценка. Выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее. Являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направленных на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального права.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2018 г. и апелляционного определения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 августа 2019 г. не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2018 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-1307/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан- без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции "данные изъяты" Р.Р. Шайдуллин

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"