Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6595/2020[88-7938/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Емелина А.В, Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 20 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2019 г. по гражданскому делу N2-159/2019 по исковому заявлению Горбунова Владимира Ивановича к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, судебная коллегия

установила:

решением Красноглинского районного суда г. Самары от 20 февраля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 11 ноября 2019 г. за Горбуновым В.И. признано право собственности на земельный участок по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, в следующих границах (указаны в решении суда).

В кассационной жалобе Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области просит отменить судебные постановления и отказать Горбунову В.И. в иске в полном объеме, полагая выводы судов, изложенные в судебных актах, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В силу части 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. N821 рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Поскольку представитель СНТ "Орленок" не настаивал на участии в судебном заседании, а участие сторон при рассмотрении настоящего дела не является обязательным, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Согласно части 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 20 февраля 2019 г. за Горбуновым В.И. признано право собственности на земельный участок по адресу: "адрес" категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, в следующих границах (указаны в решении суда).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2019 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - без удовлетворения.

Таким образом, с учетом установленного частью 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, последним днем для обращения с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции являлось 11 февраля 2020 г. (вторник).

Штемпель на почтовом конверте не позволяет достоверно установить дату сдачи кассационной жалобы в отделение почтовой связи. Однако согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312644400349, отправителем Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области кассационная жалоба сдана в отделение почтовой связи в 9.22 час. 12 февраля 2020 г.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование жалоба не содержит.

На основании пункта 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационной жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационной жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 20 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2019 г. по гражданскому делу N2-159/2019 по исковому заявлению Горбунова Владимира Ивановича к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи А.В. Емелин

М.Ю. Штырлина