Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6637/2020[88-8132/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Семенцева С.А, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" на решение Советского районного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-7461/2019 по исковому заявлению Зямилевой Гульсум Шайхразиевны к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Зямилева Г.Ш. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее ГУП "ФЖС РБ") о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что является стороной договора долевого строительства, заключенного 26 мая 2017 г. Застройщик ГУП "ФЖС РБ" в соответствии с условиями договора обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу "Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, Рудольфа Нуриева, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и ввести его в эксплуатацию не позднее 4 квартала 2017 г, не позднее 31 декабря 2017 г. Однако фактически квартира передана ей ответчиком только 28 декабря 2018 г.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 августа 2019 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 г, с ГУП "ФЖС РБ" в пользу Зямилевой Г.Ш. взысканы неустойка за период с 1 января 2018 г. по 28 декабря 2018 г. в размере 661 255, 17 руб, компенсацию морального вреда в размере N руб, штраф в размере N руб.

В кассационной жалобе представителем ГУП "ФЖС РБ" поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Представитель ГУП "ФЖС РБ" Мутаева А.И. просила рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Разрешая спор, суд исходил из того, что в нарушение условий договора участия в долевом строительстве ГУП "ФЖС РБ" квартиру в установленный договором срок участнику долевого строительства не передало, какого - либо соглашения об изменении предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства стороны не заключали, обязательства по Договору в части оплаты исполнены участником долевого строительства в полном объеме.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда первой и апелляционной инстанции, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о несогласии с определенным судом размером неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, коллегия не усматривает необходимости в описании существа рассмотренного судами спора и приведения повторной оценки доводов жалобы.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи С.А.Семенцев

И.М.Ромасловская