Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-7117/2020[88-8490/2020]

Дело N 88-8490/2020

14 апреля 2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев кассационную жалобу Королева Андрея Павловича на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019г.

по гражданскому делу N2-644/2019 по иску ЗоринойГалины Петровны к Королеву Андрею Петровичу о выселении, УСТАНОВИЛ:

Истец Зорина Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику Королеву А.П. о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Ижевск, "адрес".

Решением Первомайский районный суд г. Ижевска от 21 февраля 2019 г. исковые требования Зориной Г.П. к Королеву А.П. о выселении удовлетворены в полном объёме. Решение суда вступило в законную силу.

Королев А.П. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2019г.

Определением Первомайский районный суд г. Ижевска от 28 августа 2019 г. в удовлетворении заявления Королева А.П. о приостановлении исполнительного производства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019 г, определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 августа 2019 г, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Королевым А.П. поставлен вопрос об отмене определения Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 августа 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019г, как незаконных.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства, суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии законных оснований для приостановления исполнительного производства N64263/19/18019-ИП, возбужденного на основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2019 г.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2019 г. исковые требования Зориной Г.П. к Королеву А.П. о выселении удовлетворены; решением постановлено: Выселить Королева А.П. из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: г.Ижевск, ул. "адрес". Решение суда вступило в законную силу.

Королев А.П. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда Первомайский районный суд г. Ижевска от 21 февраля 2019г. и просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения дела по заявлению Королева А.П. о привлечению к уголовной ответственности Зориной Г.П.

Суд отказывая заявителю в удовлетворении заявления, руководствуясь статьями 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходил из того, что в законом не установлено такое основание приостановления исполнительного производства как привлечение взыскателя к уголовной ответственности, кроме того, заявителем не представлены доказательства возбуждения уголовного дела в отношении Зориной Г.П.

Таким образом, с учетом доводов заявителя Королева А.П. о новых обстоятельств дела, которые раньше не были изучены нижестоящими судами и являются основанием для приостановления исполнительного производства, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что судами обеих инстанций дана верная правовая оценка данным доводам, которые не подтвердились и являются несостоятельными и выводов судов не опровергают.

С учетом изложенного не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Королева Андрея Павловича - без удовлетворения.

Судья С.К Осипова