Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 8Г-8023/2020[88-9435/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Рипка А.С, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-7891/2019 по исковому заявлению региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" РБ в интересах Митиной Елены Александровны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" РБ обратился в интересах Митиной Елены Александровны с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2019 года между Митиной Е.А. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья.

Плата за услугу страхования составила 37 541, 10 рублей.

31 июля 2019 года истец направила письмо в страховую компанию, в котором указала, что отказывается от договора страхования, но страховая компания на данное заявление не ответила.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года исковые требования региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" РБ в интересах Митиной Елены Александровны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей удовлетворены частично. Договор добровольного страхования жизни и здоровья от 29.07.2019г, заключенной между Митиной Е.А. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" признан расторгнутым. С ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу Митиной Елены Александровны взысканы страховая премия в размере 37541, 10 руб, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 9635, 27 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 29 июля 2019 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и Митиной Е.А. заключен договор целевого займа, по условиям которого ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил истцу кредит в размере 139 041, 10 рублей, сроком на 27 месяцев.

В день заключения кредитного договора истец в своем заявлении дал ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" согласие быть застрахованным по Договору страхования, заключаемому в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций N L0302/243/903297/6 от 25 апреля 2016 года с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" на следующих условиях: выгодоприобретатель по риску "Инвалидность Застрахованного" в полном объеме страховой выплаты является застрахованный, по риску "Смерть Застрахованного" являются наследники Застрахованного, срок страхования исчисляется с даты подписания Застрахованным настоящего Соглашения, окончанием срока страхования является 29 октября 2021 года, страховые случаи - получение инвалидности I и II группы или смерть. Согласно п.11 договора целевого займа N 2902097676 от 29 июля 2019 года размер страховой премии установлен - 37 541, 10 рублей, которая включена в общую сумму предоставленного истцу кредита.

30 июля 2019 года истец направила почтой ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заявление об отказе от участия в программе страхования и возврате страховой премии, которое после его получения 05 августа 2019 года в добровольном порядке не удовлетворено.

Руководствуясь статьями 421, 422, 782, 935, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 50 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", Указаниями Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", установив, что ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" в нарушение закона необоснованно оставило без удовлетворения претензию Митиной Е.А. о возврате страховой премии, поскольку с заявлением об отказе от договора страхования она обратилась в страховую компанию в течении 14 рабочих дней со дня заключения договора страхования, суды обоснованно пришли к выводу о взыскании с ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь"" сумму уплаченной страховой премии в размере 37 541, 10 рублей

Ссылка заявителя кассационной жалобы в обоснование своей позиции на иную судебную практику по рассмотрению других гражданских дел, является ошибочной, поскольку указанные в жалобе судебные акты приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами, с участием других сторон. При этом в силу ст. 11 ГПК РФ судебные постановления по конкретным делам к источникам права не относятся.

Кассационная жалоба не содержит оснований, опровергающих выводы суда, ее доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не влекут отмену принятых по делу судебных актов.

Довод кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле ООО "МФК ОПТ Финанс" судебной коллегией отклоняется, поскольку судебные акты ООО "МФК ОПТ Финанс" не оспариваются; доказательств того, что принятые судебные акты затрагивают права и законные интересы ООО "МФК ОПТ Финанс", возлагают на него какие либо обязанности не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что взысканный размер штрафа завышен, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.

Мотивы, по котором суд пришел к такому выводу, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у суда округа не имеется.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-7891/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р.Шайдуллин

Судьи А.С.Рипка

И.М.Ромасловская