Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020 г. по делу N 16-568/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Боташев Ю.Ш. Ш. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Промышленного района г. Ставрополя от 30 апреля 2019 г. и решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Боташев Ю.Ш. Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Промышленного района г. Ставрополя от 30 апреля 2019 г, оставленным без изменений решением судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 сентября 2019 г, Боташев Ю. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Боташев Ю.Ш. ставит вопрос о незаконности судебных актов, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Боташев Ю.Ш. по постановлению от 25 октября 2018 г. N признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2018 г, вступило в законную силу 11 декабря 2018 г, в установленный срок Боташев Ю.Ш. штраф не уплатил.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Боташева Ю.Ш. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Боташева Ю.Ш. подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 09 апреля 2019 г. об административном правонарушении (л.д.3); рапортами инспектора ГИБДД об отсутствии сведений об оплате штрафа в информационной системе. (л.д.4, 5); сведениями из информационной системы (л.д.6-11); копией постановления от 25 октября 2018 г. N (л.д.15), иными материалами дела.

Довод жалобы на то, что копия постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности не была лично вручена заявителю, отклоняется как несостоятельный.

Как следует из представленных материалов, копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 25 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была направлена Боташеву Ю.Ш. по адресу его регистрации по месту жительства в г. Ставрополь. Согласно сведениям, полученным с официального сайта в ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru, данная корреспонденция поступила в отделение связи 31 октября 2018 г, была возвращена отправителю 30 ноября 2018 г. (л.д.13-14).

Учитывая установленные факты неудачного вручения корреспонденции заявителю, длительное ее хранение отделением почтовой связи, Боташев Ю.Ш, как адресат, несет риск неполучения им почтовой корреспонденции, которая была направлена по адресу места жительства.

Уплата административного штрафа до привлечения к административной ответственности по настоящему делу, но после истечения предусмотренных законом сроков для его добровольной уплаты, не свидетельствует об отсутствии в действиях Боташева Ю.Ш. состава вминяемого административного правонарушения.

Таким образом, доводы Боташева Ю.Ш. о незаконности судебных актов не нашли своего подтверждения. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Боташева Ю.Ш. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Боташеву Ю.Ш. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, а материалы дела обстоятельств, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Промышленного района г. Ставрополя от 30 апреля 2019 г. и решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 сентября 2019 г, вынесенные в отношении Боташев Ю.Ш. Ш. делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Боташева Ю.Ш.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев