Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 16-575/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Симоняна Гарегина Акоповича на вступившие в законную силу постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Симоняна Гарегина Акоповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2019 года, Симонян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Симонян Г.А. просит отменить судебные акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая Струнова Л.А, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Симоняном Г.А. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок представила возражения на жалобу, в котором просит изменить судебные акты в части назначения наказания.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражения на нее, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2019 года в 17 часов 30 минут на автодороге Пятигорск - Георгиевск 6 км + 800 м Симонян Г.А, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Е779РВ190, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, при движении не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак N с прицепом ССТ7132-06, государственный регистрационный знак N. В результате дорожно-транспортного происшествия Струновой Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2019 года, согласно которому при составлении Симоняну Г.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается ее подписью, замечаний к протоколу не поступало (л.д. 4);

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 29 мая 2019 года, согласно которому водитель Симонян Г.А, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705 под управлением Петрова А.А, в результате чего потерпевшая Струнова Л.А. доставлена в больницу (л.д. 7);

схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11);

письменным объяснением Петрова А.А. от 29 мая 2019 г, согласно которому 29 мая 2019 года около 17 час. 30 мин. он двигался в сторону г. Георгиевска на автомобиле ГАЗ-2705 с прицепом, и на 6 км + 800 м автодороги Пятигорск - Георгиевск водитель автомобиля ВАЗ 21140 Симонян Г.А. совершил столкновение с его автомобилем (л.д. 12);

письменными объяснениями потерпевшей Струновой А.Л. от 29 мая 2019 г. и ее показаниями, данными судье городского суда, согласно которым 29 мая 2019 года около 17 часов 20 минут водитель автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак N, Симонян Г.А. предложил ее подвезти, и по дороге произошло дорожно-транспортное происшествие. Момент столкновения она не видела, претензий она к Симоняну Г.А. не имеет. (л.д. 13, 92);

письменным объяснением Симоняна Г.А. от 29 мая 2019 года и его показаниями, данными судье городского суда, согласно которым 29 мая 2019 года в 17 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак N, на автодороге Пятигорск - Георгиевск в сторону г. Георгиевска, и на 6 км + 800 м совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак N с прицепом. В судебном заседании Симонян Г.А. вину признал, раскаялся, указал, что оказал материальную помощь потерпевшей при лечении (л.д. 14, 92);

справками ГБУЗ СК "ГКБ" г. Пятигорска об обращении Симоняна Г.А. и Струновой Л.А. за медицинской помощью (л.д. 15-16);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2019 года, подписанного водителем Симоняном Г.А. без замечаний (л.д. 21-24);

рапортами ГИ ГТН по БДД ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району Буторова Е.В. о выезде на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак N под управлением Симоняна Г.А. и автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак N, с прицепом N, государственный регистрационный знак N под управлением Петрова А.А. (л.д. 25-27);

рапортами начальника смены дежурной части отдела МВД России по Предгорному району от 29 мая 2019 г. о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2019 года (л.д. 30, 33);

заключением эксперта N 528 от 12 июля 2019 г, согласно которому у Струновой Л.А. при обращении 29 мая 2019 года в больницу Пятигорска диагностированы ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей носа, рваные и резаные раны лица, посттравматическое снижение слуха - посттравматический отит, кохлеоневрит, ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей тела. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о выступающие части салона автотранспортного средства. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 64-66).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Симоняна Г.А, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Струновой Л.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Симоняна Г.А, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, необоснован.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Исходя из части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему с учетом требований статей 3.8, 4.1, 3.1 названного Кодекса.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края были учтены личность виновного, раскаяние в содеянном, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется, в связи с чем, вопреки доводам жалобы оснований для изменения постановления в части вида назначенного наказания не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Постановление о привлечении Симоняна Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

Между тем имеются основания для внесения изменений в решение судьи Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2019 года.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Исходя из положений части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях датой вынесения постановления судьи Пятигорского городского суда следует считать день изготовления постановления в полном объеме - 19 сентября 2019 года, а не день объявления его резолютивной части 16 сентября 2019 года, как ошибочно указал судья Ставропольского краевого суда, в связи с чем судебный акт в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симоняна Гарегина Акоповича, изменить, указать дату вынесения постановления судьи Пятигорского городского суда "19 сентября 2019 года" вместо "16 сентября 2019 года".

В остальной части постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Симоняна Гарегина Акоповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Симоняна Гарегина Акоповича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

судья городского суда Жолудева Ю.В.

судья краевого суда Леонов А.Н.