Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 16-715/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев жалобу, поданную в интересах Аветисяна Артура Славаевича его защитником Минасян Ингой Вагифовной, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, от 4 сентября 2019 г. и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Аветисяна Артура Славаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, от 4 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 г, Аветисян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Аветисяна А.С. Минасян И.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучение доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Аветисяна А.С. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разделом 10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно представленным материалам, 26 июля 2019 г. в 15 часов 19 минут на 321 км + 800 м автодороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды водитель Аветисян А.С, управляя транспортным средством марки Лада 217050, государственный регистрационный знак N, превысил установленную скорость движения 60 км/ч - на 61 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч при разрешенной скорости в 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано техническим прибором "Бинар-3615", имеющем свидетельство о поверке 1239/204, со сроком действия поверки до 11 февраля 2021 г.

Таким образом, Аветисян А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с принятыми по делу об административном правонарушении судебными актами, Аветисян А.С. и его защитник, не оспаривая факт совершения им правонарушения, ссылаются на то, что в материалах дела нет свидетельства о поверке технического средства "Бинар" и это обстоятельство вызывает сомнение в правильности фиксации превышения скорости.

Между тем, из постановления мирового судьи следует, что дело рассмотрено с участием Аветисяна А.С, который вину свою признал и пояснил, что превысил скорость в связи с тем, что опаздывал в аэропорт, кроме того, виновность в совершении правонарушения подтверждается фотофиксацией правонарушения от 26 июля 2019 г.

При назначении наказания мировым судьей в порядке статьи 4.2 КоАП РФ учтены смягчающие вину обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительная характеристика с места работы.

В качестве отягчающего обстоятельства в силу статьи 4.3 КоАП РФ учтено совершение однородного правонарушения в течение календарного года, поскольку согласно представленной в материалы дела сводке правонарушений, Аветисян А.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с таким выводом судов не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Всем представленным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Аветисяна А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, является правильным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Аветисяна А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Аветисяна А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Аветисяну А.С. согласно санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского краяот 4 сентября 2019 г. и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 г, вынесенные в отношении Аветисяна Артура Славаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Аветисяна Артура Славаевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев