Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бецукова А.З, судей Железного А.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Кривопустовой Е.С, ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Епишина В.В, осуждённой Курбацкой Н.В, в режиме конференц-связи, защитника - адвоката Извекова М.С.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Извекова М.С. в интересах осужденной Курбацкой Натальи Викторовны на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия
установила:
по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2019 года
Курбацкая Наталья Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 июля 2019 года.
В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в порядке, установленном с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Курбацкая Н.В. признана виновной в том, что 16 октября 2018 года в "адрес" совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - вещества, массой "данные изъяты", представляющего собой "данные изъяты" масса которого после высушивания до постоянной массы в пересчете на общую массу вещества составила "данные изъяты", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник Извеков М.С. просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак "в крупном размере", переквалифицировать действия Курбацкой Н.В. и смягчить наказание с применением положений ст.82 УК РФ. Указывает, что согласно заключению эксперта, масса наркотического средства - "данные изъяты" после высушивания составила "данные изъяты" грамма, что не относится к крупному размеру; судом отказано в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы; не идентифицирована модель весов, на которых производилось взвешивание, что влечет сомнения в правильности результатов взвешивания вещества; Курбацкая Н.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, способствовала раскрытию преступления, ходатайствовала о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнюю внучку и престарелую больную мать, нуждающуюся в постоянном уходе. Автор жалобы полагает, что применение ст.82 УК РФ отвечало бы принципам справедливости и гуманизма.
В судебном заседании, с учетом позиции осуждённой, заявившей о своей невиновности, сторона защиты просила производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Курбацкой Н.В. состава преступления.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию; приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По смыслу закона, отраженному в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Вынесенный в отношении Курбацкой Н.В. приговор вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не соответствует.
В обоснование вины Курбацкой Н.В. суд в приговоре сослался на: протокол осмотра места происшествия от 16 октября 2018 года; справку об исследовании N 1268-и от 17 октября 2018 года; протокол осмотра предметов от 16 ноября 2018 года; светокопию заявления Курбацкой о предоставлении длительного свидания от 16 октября 2018 года.
Кроме того, опровергая доводы стороны защиты, суд сослался на сведения, представленные Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Ставропольскому краю.
Между тем, согласно протоколу судебного заседания, ни одно из вышеперечисленных доказательств и документов в суде не было исследовано.
Согласно п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции впр
