Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2020 г. по делу N 7У-377/2019[77-63/2020-(77-96/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Султанова М.И, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Кривопустовой Е.С, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Кучера Е.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ищенко Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кучера Е.В. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2018 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Кучера Е.В. и его защитника-адвоката Ищенко Ю.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, предлагавшего изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, судебная коллегия

установила:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2018 года

Кучер Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (27 июня 2017 года постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края неотбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 25 января 2018 года заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем; 21 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания, осужден по:

- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Кучеру Е.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 22 мая 2018 года с зачетом времени содержания Кучера Е.В. под стражей с 10 марта 2018 года по 21 мая 2018 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Кучеру Е.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 14 августа 2018 года приговор изменен: вид исправительного учреждения осужденному Кучеру Е.В. изменен на исправительную колонию общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Кучер Е.В. признан виновным в: незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой "данные изъяты"; незаконном изготовлении огнестрельного оружия, то есть обреза из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра; незаконном хранении огнестрельного оружия - обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, обнаруженных и изъятых 23 января 2018 года при обследовании его жилища в селе "адрес".

В кассационной жалобе осужденный Кучер Е.В, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлекшие несправедливо суровое наказание, просит отменить приговор суда от 22 мая 2018 года и апелляционное постановление от 14 августа 2018 года. Утверждает, что при наличии предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств в приговоре нет ссылки на чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, что указывает на то, что при назначении наказания суд исходил из верхних пределов санкций ч.1 ст.228, ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, по которым он осужден. Ссылка на ст.316 УПК РФ в приговоре не является достаточной для назначения наказания. Суд апелляционной инстанции ввиду отсутствия в его действиях рецидива преступлений обоснованно изменил режим отбывания лишения свободы со строгого на общий, но не применил ч.1 ст.61 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства при правильном применении уголовного закона дают основание для смягчения наказания за каждое преступление, а по ч.1 ст.223 УК РФ, по которому ему назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, - для назначения с применением ст.64 УК РФ наказания ниже низшего предела.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кучера Е.В. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Кучера Е.В. квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд руководствовался ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В частности, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Кучера Е.В, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни осужденного.

Согласно ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по всем трем преступлениям признано активное способствование Кучера Е.В. раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери осужденного.

Отягчающим обстоятельством, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, признан рецидив преступлений.

С учетом всех этих обстоятельств и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначил Кучеру Е.В. наказание в соответствии с нормами ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В приговоре приведены достаточные мотивы, по которым суд при назначении наказания не применил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений, ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч.3 ст.68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание, назначенное осужденному за каждое преступление и по их совокупности, в том числе обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона, не является чрезмерно суровым.

Доводы осужденного о том, что суд апелляционной инстанции изменил вид исправительного учреждения в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений, не основаны на законе, противоречат материалам уголовного дела и апелляционному постановлению.

Суд апелляционной инстанции установив, что Кучер Е.В. во время совершения преступлений, то есть на 23 января 2018 года, еще не отбывал лишение свободы, указал на незаконное назначение ему отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Однако, суд апелляционной инстанции также ошибочно назначил Кучеру Е.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

В силу п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судами первой и апелляционной инстанций существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в данном случае может быть устранено без отмены приговора и апелляционного постановления.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения судебных решений в отношении Кучера Е.В, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15, ч.1 ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2018 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2018 года в отношении осужденного Кучера Евгения Владимировича изменить:

- на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении;

- срок отбывания наказания исчислять с 14 августа 2018 года;

- в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кучера Е.В. под стражей с 10 марта 2018 года до 14 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

С.А. Леонтьев

Судьи

М.И. Султанов

М.А. Чекмарев