Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-1180/2020[88-2461/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

с участием Карасева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора в интересах Российской Федерации в лице УФСБ России по РФ к Магомедову Р.М. о взыскании материального ущерба

по кассационной жалобе Магомедова Р.М. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 23 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В, полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия

установила:

Военный прокурор в интересах Российской Федерации в лице УФСБ России по РФ обратился с иском к Магомедову Р.М. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что с июня 2012 года Магомедов Р.М. уволен из рядов пограничных органов ФСБ России и исключен из списков личного состава воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Р.М. обратился с заявлением на имя начальника УФСБ России по РД о назначении ему пенсии по выслуге лет.

ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Р.М. обратился к начальнику финансово-экономического отдела УФСБ России по Республике Дагестан с заявлением о назначении и выплате ему надбавки к пенсии на его четырех малолетних детей. В этом же заявлении Магомедов Р.М. указал, что при поступлении на работу обязуется сообщить об этом в УФСБ России по Республике Дагестан в течение 3 дней.

Прокурорской проверкой установлено, что Магомедов Р.М. о трудоустройстве не сообщил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года образовалась переплата в размере 52 765, 31 рублей, которую истец и просил взыскать.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 23 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2019 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Магомедов Р.М. ставит вопрос об отмене

решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от 23 июля 2019 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2019 года, ссылаясь на их незаконность.

В соответствии с пунктом " б" статьи 17 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах "а", "б" и "г" части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходили из того, что Магомедов Р.М, будучи осведомленным о необходимости уведомления пенсионных органов ФСБ России об утрате оснований для получения надбавки к пенсии на иждивенцев, предусмотренной п. "б" ч. 1 ст. 17 Закона, действуя недобросовестно не сообщил в УФСБ России по РД о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно своем трудоустройстве и незаконно получил сумму доплаты к пенсии в размере 52 765 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов об удовлетворении иска, поскольку они основаны на правильном применении судами норм материального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений и нарушения принципа правовой определенности не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 23 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Магомедова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.