Дело N 88 - 2598/2020
N 2 - 4/2019
в суде первой инстанции
19 февраля 2020 года |
г. Пятигорск |
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 августа 2019 года по иску Чомаевой Б.М. к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении страховых выплат, об обязании произвести обеспечения по страхованию
по кассационной жалобе Чомаевой Б.М. на определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 ноября 2019 года, установил:
Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 августа 2019 года исковые требования Чомаевой Б.М. к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворены, признан незаконным отказ в назначении страховых выплат и возложена обязанность производить страховые выплаты начиная с 23 июня 2017 года.
Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике 16 августа 2019 года подало немотивированную апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2019 года апелляционная жалоба ГУ РО ФСС РФ по КЧР на решение суда от 2 августа 2019 года оставлено без движения, предоставив срок для подачи мотивированной апелляционной жалобы до 13 сентября 2019 года.
Определением судьи Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 сентября 2019 года апелляционная жалоба ГУ РО ФСС РФ по КЧР на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики суда от 2 августа 2019 года возвращена заявителю.
Определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 ноября 2019 года определение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 сентября 2019 года отменено.
В кассационной жалобе Чомаевой Б.М. ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Согласно пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, копия определения судьи Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в нарушение пункта 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, не направлялась в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.
Однако судьей Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики при принятии процессуального решения о возврате указанной апелляционной жалобы со ссылкой на неустранение заявителем в установленный срок недостатков жалобы, указанных в определении судьи от 26 августа 2019 года, не были приняты во внимание подлежащие применению нормативные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в связи с чем выводы о возврате апелляционной жалобы не соответствуют процессуальному закону и материалам дела.
Отменяя определение суда первой инстанции от 14 октября 2019 года и отказывая в удовлетворении заявления Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, судебная коллегия, оценив установленные обстоятельства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришла к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики суда от 2 августа 2019 года Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике не пропущен.
В кассационной жалобе аргументированных доводов, опровергающих правильность разрешения заявленного по делу ходатайства, не приведено.
В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чомаевой Б.М. - без удовлетворения.
Судья Пятого кассационного
суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.